feat: Wiki 지식 자산 업데이트 - UX Scenarios, Frontend, Game Design, Topics 추가 [2026-05-08]

10_Wiki/Topics/DevOps_and_Security/Feature-Flags.md

@@ -1,9 +1,18 @@
 ---
-id: [[P-Reinforce|P-Reinforce]]-AI-FE FEATURE-FLAGS
-category: Unified
+id: wiki-2026-0508-feature-flags
+title: Feature Flags
+category: 10_Wiki/Topics
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [P-Reinforce-AI-FE FEATURE-FLAGS]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: A
 confidence_score: 0.98
-tags: [DevOps, FeatureFlags, Deployment, Risk[[Management|Management]]]
+tags: [DevOps, FeatureFlags, Deployment, RiskManagement]
+raw_sources: []
 last_reinforced: 2026-04-20
+github_commit: pending
+inferred_by: Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08)
 ---
 
 # [[Feature-Flags|Feature-Flags]] (피처 플래그)
@@ -18,9 +27,35 @@ last_reinforced: 2026-04-20
     - **A/B [[Testing|Testing]]**: 동일한 기능을 두 가지 버전으로 배포하고 성과를 비교.
 - **Implementation**: `if (flag('new-ui')) { ... }` 식의 조건문으로 감싸고, 중앙 서버(LaunchDarkly 등)에서 상태를 제어한다.
 
-## ⚠️ 모순 및 업데이트 (RL Update)
+## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
 - 피처 플래그를 방치하면 코드 곳곳에 조건문이 남게 되어 기술 부채(Technical Debt)가 급증한다. 기능이 성공적으로 안착했다면 즉시 플래그 코드를 지우는 '클린업 사이클'이 운영 프로세스에 반드시 포함되어야 한다. 또한 플래그 설정값 자체가 하나의 '전역 상태'이므로, 이에 대한 히스토리 관리가 필수적이다.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
 - Related: [[DevOps-and-UX-Convergence|DevOps-and-UX-Convergence]] , Continuous-Deployment
 - [[Strategy|Strategy]]: Trunk-Based-Development
+
+## 🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
+
+**언제 이 지식을 쓰는가:**
+- *(TODO)*
+
+**언제 쓰면 안 되는가:**
+- *(TODO)*
+
+## 🧪 검증 상태 (Validation)
+
+- **정보 상태:** needs_review
+- **출처 신뢰도:** A
+- **검토 이유:** *(P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)*
+
+## 🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
+
+- **기존 유사 문서:** *(TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)*
+- **처리 방식:** UPDATE (자동 정규화)
+- **처리 이유:** Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
+
+## 🕓 변경 이력 (Changelog)
+
+| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
+|------|-----------|-----------|--------|
+| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |