Files
2nd/10_Wiki/Topic_Programming/Architecture/Sprout Method (스프라우트 메서드).md
T
Antigravity Agent 9148c358d0 docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를
Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류.

- 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로
  자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거,
  동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거.
- 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming,
  Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business,
  Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로,
  나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는
  title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백).
  원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지.
- 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서.
- 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는
  지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지.
- Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경.
- 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
2026-07-05 00:33:48 +09:00

4.7 KiB

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
id title category status canonical_id aliases duplicate_of source_trust_level confidence_score verification_status tags raw_sources last_reinforced github_commit tech_stack
wiki-2026-0508-sprout-method-스프라우트-메서드 Sprout Method (스프라우트 메서드) 10_Wiki/Topics verified self
Sprout Method
스프라우트 메서드
none A 0.9 applied
refactoring
legacy-code
michael-feathers
2026-05-10 pending
language framework
java junit

Sprout Method (스프라우트 메서드)

매 한 줄

"매 untestable 한 method 의 옆에 매 새 method 의 sprout — 매 새 logic 의 isolation, 매 test 의 가능". Michael Feathers 의 Working Effectively with Legacy Code (2004) 의 핵심 technique. 매 legacy code 의 modification 시 매 직접 수정 X — 매 옆에 새 method 의 grow.

매 핵심

매 motivation

  • Legacy method: 매 too long, too coupled, 매 test 의 X.
  • 새 feature 의 add 필요: 매 직접 수정 → 매 risk 의 폭발.
  • Sprout: 매 new logic 의 separate method, 매 test 의 first, 매 caller 의 단순 call.

매 절차

  1. Identify 매 change point.
  2. Write 매 새 method (with tests) — empty 매 body, 매 signature first.
  3. Test-drive 매 새 method 의 구현.
  4. Call 매 새 method 의 from legacy code (one line).
  5. 매 legacy code 의 거의 untouched.

매 응용

  1. Bug fix 의 add — 매 새 validation 의 sprout.
  2. Feature flag 의 add — 매 새 conditional 의 sprout.
  3. Logging 의 add — 매 새 logger call 의 sprout.

💻 패턴

Before sprout

public class OrderProcessor {
    public void process(Order order) {
        // 100+ lines of untested legacy logic
        repository.save(order);
        emailService.send(order.getCustomer(), "thanks");
    }
}

Sprout method 의 적용

public class OrderProcessor {
    public void process(Order order) {
        // 100+ lines untouched
        repository.save(order);
        sendOrderConfirmation(order); // sprouted
    }

    // New method — fully tested
    void sendOrderConfirmation(Order order) {
        var template = order.isPriority()
            ? "priority-thanks"
            : "thanks";
        emailService.send(order.getCustomer(), template);
    }
}

Test 의 새 method (JUnit 5)

@Test
void priorityOrder_usesPriorityTemplate() {
    var order = new Order(customer, true);
    var sut = new OrderProcessor(repo, emailMock);
    sut.sendOrderConfirmation(order);
    verify(emailMock).send(customer, "priority-thanks");
}

Sprout function (procedural)

def process_order(order):
    # Legacy logic untouched
    db.save(order)
    notify_customer(order)  # sprouted free function

def notify_customer(order):
    # New, tested logic
    template = "priority" if order.priority else "standard"
    email.send(order.customer, template)

Sprout 의 static helper

class LegacyService {
    void run() {
        var data = fetch();
        var clean = LegacyService.normalize(data); // sprouted static
        write(clean);
    }
    static String normalize(String s) { return s.strip().toLowerCase(); }
}

Visibility 의 package-private (testability)

// package-private for test access
void sendOrderConfirmation(Order order) { ... }

매 결정 기준

상황 Approach
Legacy method 의 too risky to refactor Sprout method
매 새 logic 의 self-contained Sprout method
매 변경 의 cross-cutting Sprout class 의 사용
매 method 의 caller 의 wrapping 필요 Wrap method (sibling technique)
매 ample test coverage 의 존재 매 직접 refactor

기본값: 매 legacy code change → sprout method first. 매 직접 수정 X.

🔗 Graph

🤖 LLM 활용

언제: 매 legacy codebase 의 small additive change, 매 surrounding code 의 untested. 언제 X: 매 greenfield code (그냥 inline), 매 logic 의 deeply intertwined (Wrap 의 사용).

안티패턴

  • Sprout 의 then leave: 매 sprouted method 의 grow 의 indefinite — 매 결국 same problem.
  • No tests for sprout: 매 point 의 lost — 매 sprout 의 핵심 value 의 testability.
  • Sprout into same class: 매 class 의 already God class → sprout class 의 사용.

🧪 검증 / 중복

  • Verified (Feathers, WELC ch.6, 2004; Fowler refactoring catalog).
  • 신뢰도 A.

🕓 Changelog

날짜 변경
2026-05-08 Phase 1
2026-05-10 Manual cleanup — full sprout method spec with Java/Python patterns