Antigravity Agent
70 lines
2.5 KiB
Markdown
70 lines
2.5 KiB
Markdown
---
|
|
id: wiki-2026-0514-creativity-179
|
|
title: 다듬기와 과가공
|
|
category: 10_Wiki/Topics/창의성
|
|
status: needs_review
|
|
canonical_id: self
|
|
aliases: [polish-vs-overprocessing]
|
|
duplicate_of: none
|
|
source_trust_level: C
|
|
confidence_score: 0.58
|
|
created_at: 2026-05-14
|
|
updated_at: 2026-05-14
|
|
last_reinforced: 2026-05-14
|
|
review_reason: ai_generated_concept_batch
|
|
merge_history: []
|
|
tags: [창의성, evaluation, polish-vs-overprocessing]
|
|
raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
|
|
applied_in: []
|
|
verification_status: conceptual
|
|
related_notes: [품질 게이트, 표현, 기억에 남는 요소]
|
|
---
|
|
|
|
# 다듬기와 과가공
|
|
|
|
## 한 줄 통찰
|
|
> 언제 멈추고 언제 더 밀어야 하는지 아는 감각이 중요하다.
|
|
|
|
## 핵심 개념
|
|
- 요약: 다듬기는 아이디어를 선명하게 하지만 과가공은 생기를 지워버릴 수 있다.
|
|
- 지식 축: 아이디어를 고르고 다듬고 검증하는 기준과 절차
|
|
- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
|
|
|
|
## 세부 내용
|
|
- 다듬기는 전달력을 높인다.
|
|
- 과가공은 개성과 긴장을 없앨 수 있다.
|
|
- 외부 피드백이 경계 판단을 돕는다.
|
|
|
|
## 의사결정 기준
|
|
- 수정할 때 핵심 매력을 지키고 있는지 본다.
|
|
- 수정 전후 버전을 비교한다.
|
|
- 지나치게 매끈해졌는지 타인에게 묻는다.
|
|
|
|
## 안티패턴
|
|
- 모든 거칠음을 결함으로 본다.
|
|
- 수정하다 핵심 차별점을 잃는다.
|
|
- 반대로 다듬기를 게을리한다.
|
|
|
|
## 적용 사례
|
|
- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
|
|
- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
|
|
|
|
## 중복 검사 결과
|
|
- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
|
|
- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
|
|
|
|
## 모순 및 업데이트
|
|
- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
|
|
- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
|
|
|
|
## 관련 문서
|
|
- [[품질 게이트]]
|
|
- [[표현]]
|
|
- [[기억에 남는 요소]]
|
|
|
|
## Raw Source
|
|
- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
|
|
|
|
## 변경 이력
|
|
- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.
|