2nd/10_Wiki/Topic_Programming/Architecture/Wrap Method (랩 메서드).md

---
id: wiki-2026-0508-wrap-method-랩-메서드
title: Wrap Method (랩 메서드)
category: 10_Wiki/Topics
status: verified
canonical_id: self
aliases: [Wrap Method, 랩 메서드, Method Wrapping]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.9
verification_status: applied
tags: [refactoring, legacy, michael-feathers]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
tech_stack:
  language: Java/Python/TypeScript
  framework: refactoring
---

# Wrap Method (랩 메서드)

## 매 한 줄
> **"매 새 behavior를 기존 method 호출 사이에 끼우려면 매 기존 method를 rename하고 매 같은 이름의 wrapper를 매 새로 만든다"**. Michael Feathers의 *Working Effectively with Legacy Code* (2004) 의 seam 기법으로, 매 test가 어려운 legacy code에 매 새 cross-cutting behavior 추가.

## 매 핵심

### 매 절차
1. 매 기존 `pay()` → `payAndRecordTransaction()` 으로 rename (또는 private 화).
2. 매 동일 signature의 `pay()` wrapper 신규.
3. 매 wrapper에 새 step + delegate.
4. 매 caller는 변경 X.

### 매 vs Decorator
- **Wrap Method**: 매 same class, 매 같은 method 의 in-place 확장.
- **Decorator**: 매 different class, 매 wrapping object 의 외부 확장.

### 매 응용
1. Legacy code에 logging/audit 추가.
2. Feature flag wrapping.
3. 매 deprecation soft-warn.

## 💻 패턴

### Java — Add audit
```java
// before
public class PaymentService {
  public void pay(Order o) { /* charge logic */ }
}

// after
public class PaymentService {
  public void pay(Order o) {
    audit.log("pay.start", o.id);
    payInternal(o);
    audit.log("pay.end", o.id);
  }
  private void payInternal(Order o) { /* charge logic */ }
}
```

### TypeScript — Feature flag
```typescript
class Checkout {
  async submit(cart: Cart): Promise<Receipt> {
    if (!flags.newCheckout) return this.submitLegacy(cart);
    // new implementation
    return this.submitV2(cart);
  }
  private async submitLegacy(cart: Cart): Promise<Receipt> { /* old */ }
  private async submitV2(cart: Cart): Promise<Receipt> { /* new */ }
}
```

### Python — Deprecation wrap
```python
import warnings

class Api:
    def fetch(self, id):
        warnings.warn("fetch() will be removed in v3, use get()", DeprecationWarning)
        return self._fetch_impl(id)

    def _fetch_impl(self, id):
        # original logic
        ...
```

### Wrap Class (variant)
```java
// 매 file/class 전체 wrapping이 필요할 때
public class LoggingPaymentService extends PaymentService {
  @Override
  public void pay(Order o) {
    log.info("paying {}", o.id);
    super.pay(o);
  }
}
```

### Decorator alternative
```typescript
function audited<T extends (...a: any[]) => any>(fn: T, name: string): T {
  return ((...args: any[]) => {
    audit.log(`${name}.start`);
    const r = fn(...args);
    audit.log(`${name}.end`);
    return r;
  }) as T;
}
const pay = audited(originalPay, 'pay');
```

## 매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| 매 same method에 매 minor 추가 step | Wrap Method |
| 매 multiple methods 의 cross-cut | AOP / Decorator pattern |
| 매 entire class 의 wrapping | Wrap Class / Subclass and Override |
| 매 new code, 매 legacy 아님 | Composition / DI |

**기본값**: 매 legacy seam 필요 → Wrap Method, 매 그 외 → composition.

## 🔗 Graph
- 부모: [[Refactoring_Best_Practices]]
- 변형: [[Wrap-Class]]
- 응용: [[AOP_Aspect-Oriented_Programming]]
- Adjacent: [[Seam]] · [[Feature-Flag]]

## 🤖 LLM 활용
**언제**: 매 legacy method에 매 새 behavior, 매 caller 변경 X.
**언제 X**: 매 fundamental redesign 이 필요할 때 — Strategy/Composition.

## ❌ 안티패턴
- **매 무한 wrapping**: 매 5겹 wrap → unreadable.
- **매 wrapper에 logic 누적**: wrapper의 single 책임 (cross-cut) 만 유지.

## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Feathers, *Working Effectively with Legacy Code*, 2004).
- 신뢰도 A.

## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — Wrap Method seam pattern + 다국어 examples |