Antigravity Agent
70 lines
2.5 KiB
Markdown
70 lines
2.5 KiB
Markdown
---
|
|
id: wiki-2026-0514-creativity-127
|
|
title: 비판의 기술
|
|
category: 10_Wiki/Topics/창의성
|
|
status: needs_review
|
|
canonical_id: self
|
|
aliases: [constructive-critique]
|
|
duplicate_of: none
|
|
source_trust_level: C
|
|
confidence_score: 0.58
|
|
created_at: 2026-05-14
|
|
updated_at: 2026-05-14
|
|
last_reinforced: 2026-05-14
|
|
review_reason: ai_generated_concept_batch
|
|
merge_history: []
|
|
tags: [창의성, collaboration, constructive-critique]
|
|
raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
|
|
applied_in: []
|
|
verification_status: conceptual
|
|
related_notes: [피드백, 심리적 안전감, 품질 게이트]
|
|
---
|
|
|
|
# 비판의 기술
|
|
|
|
## 한 줄 통찰
|
|
> 좋은 비판은 가능성을 닫기보다 정교하게 만든다.
|
|
|
|
## 핵심 개념
|
|
- 요약: 비판은 창의성을 죽이는 칼이 아니라 제대로 쓰면 아이디어를 선명하게 만드는 도구다.
|
|
- 지식 축: 팀과 조직이 창의성을 키우거나 꺾는 구조
|
|
- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
|
|
|
|
## 세부 내용
|
|
- 문제와 사람을 분리해야 한다.
|
|
- 비판은 대안이나 질문과 함께 가야 한다.
|
|
- 시점에 따라 비판 강도가 달라야 한다.
|
|
|
|
## 의사결정 기준
|
|
- 초기에는 질문형 비판을 우선한다.
|
|
- 마감 직전에는 치명 리스크 중심으로 본다.
|
|
- 비판 사유를 기준 언어로 적는다.
|
|
|
|
## 안티패턴
|
|
- 취향 평가만 남긴다.
|
|
- 초안 단계에서 완성본 수준 비판을 한다.
|
|
- 대안 없이 반려만 반복한다.
|
|
|
|
## 적용 사례
|
|
- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
|
|
- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
|
|
|
|
## 중복 검사 결과
|
|
- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
|
|
- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
|
|
|
|
## 모순 및 업데이트
|
|
- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
|
|
- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
|
|
|
|
## 관련 문서
|
|
- [[피드백]]
|
|
- [[심리적 안전감]]
|
|
- [[품질 게이트]]
|
|
|
|
## Raw Source
|
|
- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
|
|
|
|
## 변경 이력
|
|
- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.
|