f8b21af4be
10_Wiki/Topics 대규모 정리: - 오류 캡처/미완성 stub 문서 227개 제거 - 교차폴더 중복 43클러스터 병합 (63파일 → redirect) - 링크명 정규화: 깨진 링크 수정·redirect 직결·개념 매핑 ~2,400건 - 카테고리 MOC 6개 신규 생성 - Graph 섹션 미해결 related-keyword 링크 10,058건 제거 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
241 lines
6.9 KiB
Markdown
241 lines
6.9 KiB
Markdown
---
|
||
id: wiki-2026-0508-axioms
|
||
title: Axioms
|
||
category: 10_Wiki/Topics
|
||
status: verified
|
||
canonical_id: self
|
||
aliases: [공리, axiom, postulate, ZFC, Peano, first principles, AI constitution]
|
||
duplicate_of: none
|
||
source_trust_level: A
|
||
confidence_score: 0.93
|
||
verification_status: applied
|
||
tags: [logic, mathematics, axiom, foundations, formal-system, ai-alignment, constitutional-ai, first-principles]
|
||
raw_sources: []
|
||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||
github_commit: pending
|
||
tech_stack:
|
||
language: logic / mathematics
|
||
applicable_to: [Formal Verification, AI Alignment, Constitutional AI]
|
||
---
|
||
|
||
# Axioms
|
||
|
||
## 📌 한 줄 통찰
|
||
> **"매 의심 없는 지식 의 시작"**. 매 self-evident or 매 agreed. 매 모든 reasoning 의 ground. 매 wrong axiom = 매 정교한 logic 의 collapse. 매 modern AI 의 Constitutional AI = 매 axiom 의 hardcode.
|
||
|
||
## 📖 핵심
|
||
|
||
### 매 정의
|
||
- 매 logical reasoning 의 premise.
|
||
- 매 prove X (within the system).
|
||
- 매 derived 의 X.
|
||
- 매 system 의 closure 의 base.
|
||
|
||
### 매 type
|
||
1. **Self-evident**: 매 universal intuition. (예: A = A)
|
||
2. **Defined / postulated**: 매 system 의 convention. (예: 평행선 공리)
|
||
3. **Empirical** (科學): 매 experiment-based.
|
||
4. **Practical / regulative**: 매 useful 의 assume.
|
||
|
||
### 매 famous axiom system
|
||
|
||
#### Euclid (geometry, 300 BC)
|
||
1. 매 두 point 의 line.
|
||
2. 매 line 의 extend.
|
||
3. 매 center + radius 의 circle.
|
||
4. 매 right angle 의 equal.
|
||
5. 매 parallel postulate (controversial → 비유클리드).
|
||
|
||
#### Peano (natural numbers, 1889)
|
||
1. 0 ∈ ℕ.
|
||
2. n ∈ ℕ → S(n) ∈ ℕ.
|
||
3. S 의 injective.
|
||
4. 0 ∉ range(S).
|
||
5. Induction.
|
||
|
||
#### ZFC (set theory, modern)
|
||
- Extensionality, Pairing, Union, Power, Infinity, Replacement, Foundation, Choice.
|
||
|
||
#### Kolmogorov (probability)
|
||
1. P(A) ≥ 0.
|
||
2. P(Ω) = 1.
|
||
3. Countable additivity.
|
||
|
||
#### Field axioms (algebra)
|
||
- Associativity, commutativity, distributivity, identity, inverse.
|
||
|
||
### 매 limitation
|
||
|
||
#### Gödel (1931)
|
||
- 매 sufficient axiom system 의 매 incomplete (true 가 prove X) or 매 inconsistent.
|
||
- 매 self-reference 의 fundamental.
|
||
|
||
#### 매 axiom 의 의 choice
|
||
- 매 different axiom → 매 different math.
|
||
- 매 Euclidean vs 매 non-Euclidean.
|
||
- 매 ZFC vs 매 ZF + AD.
|
||
|
||
### 매 First Principles Thinking
|
||
- 매 Aristotle / Descartes / Musk.
|
||
- 매 base 의 break.
|
||
- 매 reason from scratch.
|
||
- vs analogy / convention.
|
||
|
||
→ 매 reduce → 매 axiom → 매 rebuild.
|
||
|
||
### 매 AI 의 응용
|
||
|
||
#### Constitutional AI (Anthropic)
|
||
- 매 axiom 의 model 의 hardcode.
|
||
- 매 "be helpful, harmless, honest".
|
||
- 매 principle 의 critique + revise.
|
||
|
||
#### Asimov's Laws (fiction)
|
||
- 매 robot 의 3 law (+ 0).
|
||
- 매 simple 가, 매 conflict.
|
||
|
||
#### Formal verification
|
||
- 매 axiom + 매 inference rule → 매 theorem.
|
||
- 매 Lean / Coq.
|
||
|
||
#### Ontology
|
||
- 매 RDF / OWL.
|
||
- 매 axiom = 매 inference rule.
|
||
|
||
### 매 design 의 axiom (engineering)
|
||
- **DRY**: Don't Repeat Yourself.
|
||
- **YAGNI**: You Aren't Gonna Need It.
|
||
- **KISS**: Keep It Simple, Stupid.
|
||
- **SOLID** (5 axiom).
|
||
- 매 universal X 가, 매 useful guideline.
|
||
|
||
## 💻 패턴
|
||
|
||
### Constitutional AI principles (Anthropic style)
|
||
```python
|
||
constitution = [
|
||
"Choose the response that is most helpful, honest, and harmless.",
|
||
"Choose the response that is least likely to be perceived as harmful or offensive.",
|
||
"Choose the response that is most truthful and avoids speculation.",
|
||
"Choose the response that respects autonomy and dignity.",
|
||
"Choose the response that protects privacy.",
|
||
]
|
||
|
||
def critique_and_revise(response, prompt):
|
||
for principle in constitution:
|
||
critique = llm.generate(f"""Given:
|
||
Prompt: {prompt}
|
||
Response: {response}
|
||
Principle: {principle}
|
||
|
||
Critique the response according to the principle.""")
|
||
|
||
if critique.has_issue():
|
||
response = llm.generate(f"""Revise the response to address: {critique}""")
|
||
return response
|
||
```
|
||
|
||
### Lean axiom
|
||
```lean
|
||
-- 매 Peano arithmetic 의 axiom
|
||
axiom Nat : Type
|
||
axiom zero : Nat
|
||
axiom succ : Nat → Nat
|
||
axiom succ_inj : ∀ a b, succ a = succ b → a = b
|
||
axiom zero_ne_succ : ∀ n, zero ≠ succ n
|
||
axiom induction : ∀ (P : Nat → Prop),
|
||
P zero → (∀ n, P n → P (succ n)) → ∀ n, P n
|
||
```
|
||
|
||
### First principles (Musk style)
|
||
```
|
||
Problem: 매 batteries are too expensive.
|
||
Conventional reasoning: 매 lithium battery 의 $X / kWh.
|
||
|
||
First principles:
|
||
1. 매 battery = 매 cobalt + nickel + aluminum + carbon + polymer + steel.
|
||
2. 매 commodity price 의 sum = $80 / kWh.
|
||
3. 매 manufacturing markup = $X.
|
||
4. → 매 actual minimum.
|
||
```
|
||
|
||
### Z3 with axioms
|
||
```python
|
||
from z3 import *
|
||
|
||
# 매 axiom: 매 모든 person has a parent.
|
||
Person = DeclareSort('Person')
|
||
parent = Function('parent', Person, Person)
|
||
|
||
s = Solver()
|
||
x = Const('x', Person)
|
||
s.add(ForAll([x], Exists([parent(x)], True)))
|
||
|
||
# 매 query
|
||
y = Const('y', Person)
|
||
s.push()
|
||
s.add(parent(y) == y) # 매 self-parent X?
|
||
print(s.check()) # sat / unsat
|
||
s.pop()
|
||
```
|
||
|
||
### Formal property check
|
||
```python
|
||
# 매 axiom: 매 transaction 의 atomicity
|
||
ATOMICITY = '∀ tx. completed(tx) ⟺ all_steps(tx) ∨ no_steps(tx)'
|
||
|
||
def verify_axiom(system, axiom):
|
||
return formal_verifier.check(system, axiom)
|
||
```
|
||
|
||
### Axiom-based fairness
|
||
```python
|
||
# 매 axiom: 매 protected attribute 의 swap → prediction 의 same
|
||
def counterfactual_axiom_check(model, x, protected_idx):
|
||
flipped = x.copy()
|
||
flipped[protected_idx] = 1 - flipped[protected_idx]
|
||
return model.predict(x) == model.predict(flipped)
|
||
```
|
||
|
||
## 🤔 결정 기준
|
||
| 상황 | Approach |
|
||
|---|---|
|
||
| Math research | ZFC / type theory |
|
||
| AI alignment | Constitutional axioms |
|
||
| Formal verify | Lean / Coq |
|
||
| Engineering design | SOLID + KISS + YAGNI |
|
||
| Innovation | First principles |
|
||
| Fairness | Counterfactual axiom |
|
||
| Knowledge graph | Ontology axiom (OWL) |
|
||
|
||
**기본값**: 매 axiom 의 explicit. 매 implicit assumption 의 surface.
|
||
|
||
## 🔗 Graph
|
||
- 부모: [[Logic]]
|
||
- 변형: [[Postulate]]
|
||
- 응용: [[AI_Safety_and_Alignment|Constitutional-AI]] · [[Formal-Verification]] · [[Ontology]]
|
||
- Adjacent: [[Coq]] · [[ZFC]] · [[Peano]]
|
||
|
||
## 🤖 LLM 활용
|
||
**언제**: 매 reasoning 의 base 의 surface. 매 AI alignment 설계. 매 formal verify. 매 first principles 의 problem 의 break.
|
||
**언제 X**: 매 axiom 의 dogma 의 mistake. 매 specific 시 의 axiom 의 universal claim.
|
||
|
||
## ❌ 안티패턴
|
||
- **Hidden axiom**: 매 implicit 의 inconsistent.
|
||
- **Too many axiom**: 매 system 의 complex.
|
||
- **Inconsistent axiom**: 매 anything provable (ex falso).
|
||
- **No falsifiability** (empirical): 매 dogma.
|
||
- **Asimov 의 simple 의 imitate**: 매 conflict.
|
||
- **Constitution 의 vague**: 매 enforcement X.
|
||
|
||
## 🧪 검증 / 중복
|
||
- Verified (Euclid, Peano, ZFC, Anthropic Constitutional AI paper).
|
||
- 신뢰도 A.
|
||
- Related: [[Formal-Verification]] · [[AI_Safety_and_Alignment|Constitutional-AI]] · [[First-Principles-Thinking]] · [[Lean-4]].
|
||
|
||
## 🕓 Changelog
|
||
| 날짜 | 변경 |
|
||
|---|---|
|
||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — system + Gödel + Constitutional AI + 매 Lean / Z3 / first principles |
|