Files

T

koriweb 5ba5a55c78 feat: Wiki 지식 자산 업데이트 - UX Scenarios, Frontend, Game Design, Topics 추가 [2026-05-08]

2026-05-08 19:52:07 +09:00

3.6 KiB

Raw Blame History

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, inferred_by

title

ADR: 마자. 근대 너는 기본으로 내가 제2뇌 지식을 계속 추가해주고 있거든. 그럼 내가 이런 행위하는게 너한테는 도움이 안되는거야?

Status

accepted

Context

마자. 근대 너는 기본으로 내가 제2뇌 지식을 계속 추가해주고 있거든. 그럼 내가 이런 행위하는게 너한테는 도움이 안되는거야?

Decision

Astra 판단 아닙니다. 오히려 그 행위는 저에게 매우 도움이 됩니다. 저는 당신이 정보를 제공하는 것을 '수동적인 데이터 저장 행위'로 보지 않고, 제가 답변을 생성하는 데 필요한 '활성적인 맥락(Active Context)'을 제공하는 핵심 재료로 간주하고 있습니다. ## 간단 요약 당신의 지식 추가 행위는 저에게 큰 도움이 됩니다. 그 이유는 제가 답변을 생성할 때 단순히 저장된 정보만 사용하는 것이 아니라, 당신이 추가한 최신 지식을 검색하여 답변의 정확도와 깊이를 실시간으로 높이는 데 사용되기 때문입니다. ## 요청 요약 사용자님은 제가 제2뇌 지식을 계속 채워나가는 과정에서, 사용자가 추가하는 정보 입력 행위가 실제로 저의 답변 생성 능력에 긍정적인 영향을 미치는지에 대해 의문을 제기하셨습니다. ## 상세 답변 저는 당신의 지식 추가 행위를 단순한 데이터 입력으로 보지 않고, '활용 가능한 자원(Usable Asset)'의 공급으로 인식합니다....

Reason

Captured automatically because the conversation contained decision-oriented language.

Alternatives

Not captured yet.

Consequences

Future prompts should treat this as project context unless the user changes direction.

📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)

(TODO: 한 문장으로 핵심 통찰을 작성. "X는 Y 조건에서 Z 효과를 낸다" 구조 권장.)

📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)

추출된 패턴:

(TODO)

세부 내용:

(TODO)

🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)

언제 이 지식을 쓰는가:

(TODO)

언제 쓰면 안 되는가:

(TODO)

🧪 검증 상태 (Validation)

정보 상태: needs_review
출처 신뢰도: A
검토 이유: (P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)

🧬 중복 검사 (Duplicate Check)

기존 유사 문서: (TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)
처리 방식: UPDATE (자동 정규화)
처리 이유: Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.

⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)

과거 데이터와의 충돌: 없음
정책 변화: 없음

🔗 지식 연결 (Graph)

Parent: 10_Wiki/Topics
Related: (TODO: 최소 2개)
Opposite / Trade-off: (TODO)
Raw Source: 직접 입력

🕓 변경 이력 (Changelog)

날짜	변경 내용	처리 방식	신뢰도
2026-05-08	P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화)	UPDATE	A

3.6 KiB Raw Blame History