2nd/10_Wiki/Topics/Architecture/Preserve Whole Object (객체 통째로 넘기기).md

---
id: wiki-2026-0508-preserve-whole-object-객체-통째로-넘기기
title: Preserve Whole Object (객체 통째로 넘기기)
category: 10_Wiki/Topics
status: verified
canonical_id: self
aliases: [Preserve Whole Object, 객체 통째로 넘기기, pass whole object]
duplicate_of: none
source_trust_level: A
confidence_score: 0.9
verification_status: applied
tags: [refactoring, code-smell, parameter-list, fowler]
raw_sources: []
last_reinforced: 2026-05-10
github_commit: pending
tech_stack:
  language: python-typescript
  framework: refactoring
---

# Preserve Whole Object (객체 통째로 넘기기)

## 매 한 줄
> **"매 여러 field를 매 풀어 넘기지 말고 매 객체 자체를 넘겨라"**. Preserve Whole Object은 Fowler "Refactoring" (1999, 2nd ed. 2018) 의 매 catalog refactoring — 매 호출자가 매 객체에서 매 여러 값을 매 추출해 매 인자로 넘기는 매 패턴을 매 객체 통째로 매 넘기는 매 형태로 매 변환. 매 parameter list 축소 + 매 의존성 명시화.

## 매 핵심

### 매 적용 trigger
- 매 호출자가 매 한 객체에서 매 3+ 값을 매 추출해 매 인자로 넘김.
- 매 같은 추출 패턴이 매 여러 callsite에서 매 반복.
- 매 추후 다른 field가 매 필요해질 때 매 signature 변경 비용.

### 매 Trade-off
- **장점**: parameter list 축소, 매 future-proof, 매 객체 의존성 명시.
- **단점**: 매 callee의 매 객체 의존도 증가, 매 testability 저하 가능 (큰 객체 mock).
- **언제 X**: 매 callee가 매 domain 외부 (해당 객체 unknown), 매 1–2 field만 사용.

### 매 응용
1. Range comparison: `inRange(low, high)` → `inRange(range)`.
2. Validation: `validate(name, email, age)` → `validate(user)`.
3. Pricing: `quote(item.price, item.tax, item.discount)` → `quote(item)`.

## 💻 패턴

### Before / After (Python)
```python
# 매 Before — primitive obsession + parameter explosion
def is_within(low: float, high: float, value: float) -> bool:
    return low <= value <= high

low, high = room.days_temp_range.low, room.days_temp_range.high
if is_within(low, high, today.low) and is_within(low, high, today.high):
    alert()

# 매 After — preserve whole object
def is_within(rng: "Range", value: float) -> bool:
    return rng.low <= value <= rng.high

if room.range.contains(today.low) and room.range.contains(today.high):
    alert()
```

### Method extraction onto the object
```python
@dataclass(frozen=True)
class Range:
    low: float
    high: float
    def contains(self, v: float) -> bool: return self.low <= v <= self.high
    def overlaps(self, o: "Range") -> bool:
        return self.low <= o.high and o.low <= self.high
```

### Validation refactor
```python
# Before
def validate_user(name: str, email: str, age: int, country: str): ...

# After
@dataclass
class UserDraft:
    name: str; email: str; age: int; country: str

def validate_user(u: UserDraft): ...
```

### TypeScript variant
```typescript
// 매 Before
function quote(price: number, tax: number, discount: number) { ... }

// 매 After
interface PricedItem { price: number; tax: number; discount: number; }
function quote(item: PricedItem) { ... }
```

### IDE refactoring (PyCharm/IntelliJ)
```text
1. Extract Class → 매 Range (low, high).
2. Move Method → contains() onto Range.
3. Inline Variable → low, high at callsite.
4. Replace Parameter with Method Call → is_within(range, value).
```

## 매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| 3+ field 매 같은 객체에서 추출 | Preserve Whole Object |
| 1–2 field만 사용 | 매 raw param OK |
| Cross-context call (객체 unknown) | 매 raw param + DTO |
| Hot loop, 매 객체 매 large | 매 individual primitive (perf) |

**기본값**: 3+ field 매 reuse 시 매 객체 통째로.

## 🔗 Graph
- 부모: [[Refactoring_Best_Practices|Refactoring]] · [[Code-Smell]]
- 변형: [[Extract-Class]]
- 응용: [[Feature-Envy]]
- Adjacent: [[Primitive Obsession (기본 타입 집착)]]

## 🤖 LLM 활용
**언제**: 매 long parameter list refactor, 매 API surface 정리.
**언제 X**: 매 cross-process boundary (DTO/serialization 고려).

## ❌ 안티패턴
- **매 God object 통째로 넘김**: 매 너무 큰 객체 매 의존성 폭발.
- **매 Mock hell**: 매 unit test 시 매 모든 field 매 mock.
- **매 Stale DTO**: 매 object 와 매 DTO 매 분리 안 해 매 layer leak.
- **매 매 통째 매 무비판적용**: 매 1 field만 사용해도 매 객체 통째로.

## 🧪 검증 / 중복
- Verified (Fowler "Refactoring" 2nd ed. 2018, ch. 11 "Preserve Whole Object").
- 신뢰도 A.

## 🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — Fowler refactoring + before/after Python/TS |