[G1-Sync] Manual knowledge update

10_Wiki/Topics/창의성/196_창의성과_자동화의_경계.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+id: wiki-2026-0514-creativity-196
+title: 창의성과 자동화의 경계
+category: 10_Wiki/Topics/창의성
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [automation-boundary]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: C
+confidence_score: 0.58
+created_at: 2026-05-14
+updated_at: 2026-05-14
+last_reinforced: 2026-05-14
+review_reason: ai_generated_concept_batch
+merge_history: []
+tags: [창의성, ai, automation-boundary]
+raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
+applied_in: []
+verification_status: conceptual
+related_notes: [분업, 자동화, 품질 관리]
+---
+
+# 창의성과 자동화의 경계
+
+## 한 줄 통찰
+> 무엇을 자동화하고 무엇을 남길지 정하는 감각이 중요하다.
+
+## 핵심 개념
+- 요약: 자동화는 반복 부담을 줄여 창의성을 돕지만, 핵심 판단까지 자동화하면 개성과 의미가 약해질 수 있다.
+- 지식 축: AI와 디지털 도구 시대의 창의성 운영 방식
+- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
+
+## 세부 내용
+- 반복 작업 자동화는 여유를 만든다.
+- 핵심 판단 자동화는 책임 문제를 만든다.
+- 자동화 경계는 작업 성격에 따라 달라진다.
+
+## 의사결정 기준
+- 반복적 정리와 포맷팅은 자동화한다.
+- 핵심 개념 선택과 최종 승인권은 사람에게 둔다.
+- 자동화 후 품질 변화를 점검한다.
+
+## 안티패턴
+- 편하다고 모든 걸 자동화한다.
+- 자동화 거부로 반복 노동에 시간을 낭비한다.
+- 경계 없이 사용한다.
+
+## 적용 사례
+- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
+- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
+
+## 중복 검사 결과
+- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
+- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
+
+## 모순 및 업데이트
+- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
+- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
+
+## 관련 문서
+- [[분업]]
+- [[자동화]]
+- [[품질 관리]]
+
+## Raw Source
+- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
+
+## 변경 이력
+- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.