[G1-Sync] Manual knowledge update

10_Wiki/Topics/창의성/172_AB보다_개념_검증.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+id: wiki-2026-0514-creativity-172
+title: A/B보다 개념 검증
+category: 10_Wiki/Topics/창의성
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [concept-validation]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: C
+confidence_score: 0.58
+created_at: 2026-05-14
+updated_at: 2026-05-14
+last_reinforced: 2026-05-14
+review_reason: ai_generated_concept_batch
+merge_history: []
+tags: [창의성, evaluation, concept-validation]
+raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
+applied_in: []
+verification_status: conceptual
+related_notes: [실험 설계, 사용자 테스트, 우선순위]
+---
+
+# A/B보다 개념 검증
+
+## 한 줄 통찰
+> 색상 두 개 비교보다 '이 경험을 사람들이 원하나?'가 먼저일 수 있다.
+
+## 핵심 개념
+- 요약: 초기 창의 검증에서는 미세한 최적화보다 개념 자체가 의미 있는지 확인하는 편이 중요하다.
+- 지식 축: 아이디어를 고르고 다듬고 검증하는 기준과 절차
+- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
+
+## 세부 내용
+- 초기 검증은 큰 질문부터 다룬다.
+- 개념이 선 뒤에 미세 최적화가 의미를 가진다.
+- 단계별 검증 질문이 달라야 한다.
+
+## 의사결정 기준
+- 초기에는 콘셉트 적합성을 먼저 본다.
+- 세부 튜닝은 나중 단계로 미룬다.
+- 현재 검증 질문이 무엇인지 명확히 한다.
+
+## 안티패턴
+- 초기부터 작은 디테일 비교에 빠진다.
+- 개념이 불명확한데 최적화만 한다.
+- 검증 단계 구분이 없다.
+
+## 적용 사례
+- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
+- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
+
+## 중복 검사 결과
+- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
+- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
+
+## 모순 및 업데이트
+- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
+- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
+
+## 관련 문서
+- [[실험 설계]]
+- [[사용자 테스트]]
+- [[우선순위]]
+
+## Raw Source
+- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
+
+## 변경 이력
+- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.