[G1-Sync] Manual knowledge update

10_Wiki/Topics/창의성/164_실험_가능성_판단.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+id: wiki-2026-0514-creativity-164
+title: 실험 가능성 판단
+category: 10_Wiki/Topics/창의성
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [testability]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: C
+confidence_score: 0.58
+created_at: 2026-05-14
+updated_at: 2026-05-14
+last_reinforced: 2026-05-14
+review_reason: ai_generated_concept_batch
+merge_history: []
+tags: [창의성, evaluation, testability]
+raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
+applied_in: []
+verification_status: conceptual
+related_notes: [프로토타입, 가설 검증, 리스크 관리]
+---
+
+# 실험 가능성 판단
+
+## 한 줄 통찰
+> 검증 불가능한 아이디어는 오래 사랑받기 어렵다.
+
+## 핵심 개념
+- 요약: 좋은 창의 아이디어는 멋진 정도뿐 아니라 작게 시험해 볼 수 있는지까지 포함해 봐야 한다.
+- 지식 축: 아이디어를 고르고 다듬고 검증하는 기준과 절차
+- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
+
+## 세부 내용
+- 시험 가능성은 실행 가능성을 높인다.
+- 작은 실험 설계가 학습 속도를 높인다.
+- 모든 아이디어가 한 번에 증명될 필요는 없다.
+
+## 의사결정 기준
+- 핵심 가설을 한 문장으로 쓴다.
+- 가장 작은 검증 방법을 찾는다.
+- 성공 신호와 실패 신호를 정한다.
+
+## 안티패턴
+- 좋아 보이니 그냥 간다고 한다.
+- 검증 없는 확신만 커진다.
+- 실험 범위를 너무 크게 잡는다.
+
+## 적용 사례
+- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
+- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
+
+## 중복 검사 결과
+- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
+- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
+
+## 모순 및 업데이트
+- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
+- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
+
+## 관련 문서
+- [[프로토타입]]
+- [[가설 검증]]
+- [[리스크 관리]]
+
+## Raw Source
+- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
+
+## 변경 이력
+- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.