[G1-Sync] Manual knowledge update

10_Wiki/Topics/창의성/134_창의적_갈등과_인간관계_갈등.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+id: wiki-2026-0514-creativity-134
+title: 창의적 갈등과 인간관계 갈등
+category: 10_Wiki/Topics/창의성
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [task-vs-relationship-conflict]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: C
+confidence_score: 0.58
+created_at: 2026-05-14
+updated_at: 2026-05-14
+last_reinforced: 2026-05-14
+review_reason: ai_generated_concept_batch
+merge_history: []
+tags: [창의성, collaboration, task-vs-relationship-conflict]
+raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
+applied_in: []
+verification_status: conceptual
+related_notes: [비판의 기술, 심리적 안전감, 중재]
+---
+
+# 창의적 갈등과 인간관계 갈등
+
+## 한 줄 통찰
+> 과제 갈등을 잘 다루면 창의성이 오르지만 관계 갈등으로 넘어가면 급격히 무너진다.
+
+## 핵심 개념
+- 요약: 아이디어에 대한 강한 논쟁과 사람 사이의 감정 갈등은 구분해서 다뤄야 한다.
+- 지식 축: 팀과 조직이 창의성을 키우거나 꺾는 구조
+- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
+
+## 세부 내용
+- 주제와 자아를 분리해야 한다.
+- 논쟁의 기준이 명시되면 감정 소모가 줄어든다.
+- 중재 시 언어 선택이 중요하다.
+
+## 의사결정 기준
+- 논쟁 전에 기준과 범위를 정한다.
+- 비판 대상을 산출물로 한정한다.
+- 감정 온도가 오르면 잠시 멈추고 재정렬한다.
+
+## 안티패턴
+- 아이디어 비판을 인신공격처럼 말한다.
+- 감정 갈등을 생산적 논쟁으로 포장한다.
+- 갈등 기록 없이 덮는다.
+
+## 적용 사례
+- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
+- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
+
+## 중복 검사 결과
+- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
+- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
+
+## 모순 및 업데이트
+- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
+- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
+
+## 관련 문서
+- [[비판의 기술]]
+- [[심리적 안전감]]
+- [[중재]]
+
+## Raw Source
+- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
+
+## 변경 이력
+- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.