[G1-Sync] Manual knowledge update

10_Wiki/Topics/창의성/133_팀_내_창의성의_불균형.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+id: wiki-2026-0514-creativity-133
+title: 팀 내 창의성의 불균형
+category: 10_Wiki/Topics/창의성
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [creative-imbalance]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: C
+confidence_score: 0.58
+created_at: 2026-05-14
+updated_at: 2026-05-14
+last_reinforced: 2026-05-14
+review_reason: ai_generated_concept_batch
+merge_history: []
+tags: [창의성, collaboration, creative-imbalance]
+raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
+applied_in: []
+verification_status: conceptual
+related_notes: [역할 분리, 협업, 평가]
+---
+
+# 팀 내 창의성의 불균형
+
+## 한 줄 통찰
+> 모두에게 같은 방식의 창의성을 요구하면 오히려 팀 역량을 낭비한다.
+
+## 핵심 개념
+- 요약: 팀에서는 아이디어를 많이 내는 사람과 정리 잘하는 사람, 검증 잘하는 사람이 다르기 때문에 역할 불균형을 이해해야 한다.
+- 지식 축: 팀과 조직이 창의성을 키우거나 꺾는 구조
+- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
+
+## 세부 내용
+- 발산형과 수렴형 강점이 다르다.
+- 조용한 기여도 구조적으로 보이게 해야 한다.
+- 불균형은 조합하면 강점이 된다.
+
+## 의사결정 기준
+- 개인의 강점을 회의 구조에 반영한다.
+- 발언량이 아니라 기여 유형을 본다.
+- 역할 전환 기회도 준다.
+
+## 안티패턴
+- 말 많은 사람만 창의적이라고 본다.
+- 검토형 인재를 소극적이라 오해한다.
+- 개인 강점 없이 동일한 참여 방식을 강요한다.
+
+## 적용 사례
+- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
+- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
+
+## 중복 검사 결과
+- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
+- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
+
+## 모순 및 업데이트
+- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
+- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
+
+## 관련 문서
+- [[역할 분리]]
+- [[협업]]
+- [[평가]]
+
+## Raw Source
+- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
+
+## 변경 이력
+- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.