[G1-Sync] Manual knowledge update

10_Wiki/Topics/창의성/011_창의성의_사회적_평가.md

@@ -0,0 +1,69 @@
+---
+id: wiki-2026-0514-creativity-011
+title: 창의성의 사회적 평가
+category: 10_Wiki/Topics/창의성
+status: needs_review
+canonical_id: self
+aliases: [social-judgment-of-creativity]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: C
+confidence_score: 0.58
+created_at: 2026-05-14
+updated_at: 2026-05-14
+last_reinforced: 2026-05-14
+review_reason: ai_generated_concept_batch
+merge_history: []
+tags: [창의성, foundations, social-judgment-of-creativity]
+raw_sources: [user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch]
+applied_in: []
+verification_status: conceptual
+related_notes: [스토리텔링, 이해관계자 설득, 프로토타입]
+---
+
+# 창의성의 사회적 평가
+
+## 한 줄 통찰
+> 평가자가 바뀌면 창의성 판단도 바뀌므로 제안 방식까지 설계해야 한다.
+
+## 핵심 개념
+- 요약: 창의성은 개인의 속성인 동시에 공동체가 승인하는 사회적 결과다.
+- 지식 축: 창의성의 정체와 기본 원리를 이해하는 기초 지식
+- 이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.
+
+## 세부 내용
+- 문제 해결 맥락, 제안자의 신뢰, 발표 방식이 평가에 영향을 준다.
+- 낯선 아이디어는 설명 비용이 높다.
+- 수용자를 고려한 번역이 없으면 좋은 아이디어도 묻힌다.
+
+## 의사결정 기준
+- 아이디어 설명에 비유와 사용 장면을 넣는다.
+- 초기 파일럿으로 신뢰를 먼저 확보한다.
+- 평가자 집단별 우려 포인트를 정리한다.
+
+## 안티패턴
+- 아이디어가 좋으면 저절로 통과된다고 생각한다.
+- 이해관계자의 언어로 번역하지 않는다.
+- 비판을 아이디어 부정으로만 받아들인다.
+
+## 적용 사례
+- 아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
+- `verification_status: conceptual` 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.
+
+## 중복 검사 결과
+- 2026-05-14 기준 `Topics` 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
+- 유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 `ReviewQueue` 기반 정리가 필요하다.
+
+## 모순 및 업데이트
+- 현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
+- 실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 `applied_in`과 `verification_status`를 갱신한다.
+
+## 관련 문서
+- [[스토리텔링]]
+- [[이해관계자 설득]]
+- [[프로토타입]]
+
+## Raw Source
+- user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch
+
+## 변경 이력
+- 2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.