Files

T

koriweb 990ea0ae5f feat: v2.2.173-193 — 4인 팀 운영 슬래시 13개 + ASTRA 검증 엔진 6종

4인 팀 운영 슬래시 (v2.2.173~189):
- 일과 리듬: /morning, /evening, /weekly, /standup
- 트래커 (event-sourced .astra/*.jsonl): /runway, /customers, /hire
- 작업·결정: /task, /blocked, /onesie, /decisions
- 외부 출력: /draft, /feedback
- 분석: /cohort (MoM 추세)

ASTRA 추론·검색 엔진 (v2.2.183~192):
- v2.2.183 Conflict Surface — scoring.conflictSeverity 를 [CONFLICT WARNINGS] 블록으로
  서피스 + 교차-문서 발산(Jaccard) 감지
- v2.2.184 Chain-of-Verification — [VERIFICATION CHECKLIST] 답변 작성 전 그라운딩 자기 점검
  (instructional, strictMode 옵션)
- v2.2.185 Actionability Scoring — 최근 슬래시 명령 + 열린 파일 신호로 검색 결과 재가중
- v2.2.186 Temporal Markers + Distillation Loop — LongTerm/Episodic 만료 필터 +
  30일+ stale episode → LongTerm 'episode-digest' 승급 (수동 /memory distill + 세션 종료 자동)
- v2.2.187 Hierarchical Context Window + LLM Semantic Re-rank — 3-level 추상도 매칭
  + 토큰 예산 통과 후 LLM 1회로 의도-부합 재정렬 (opt-in)
- v2.2.190 Intent Clarification + Citation Trace — 모호 차원 감지 시 역질문 우선
  + 답변 끝 사용 출처 한 줄 정리
- v2.2.191 Post-hoc Self-Check — 답변 완료 후 별도 LLM 호출 1회로 답함/그라운딩/모순 평가,
  footer 한 줄로 표시 (opt-in, semantic re-rank 와 같은 안전 fallback 패턴)
- v2.2.192 Terminology Dictionary — .astra/glossary.md 사용자 편집 파일 + Term Check
  지침 통합 + /glossary init/path/reload
- v2.2.193 /help — 카테고리별 명령 목록 + 6종 verification 블록 현재 on/off

신규 모듈:
- src/retrieval/{conflictBlock,coveBlock,actionabilityScoring,hierarchicalLevel,
  semanticRerank,intentClarification,citationTrace,terminologyBlock}.ts
- src/memory/distillation.ts + types.ts 에 expiresAt/promoted/episode-digest 추가
- src/agent/postHocSelfCheck.ts
- src/features/{customers,feedback,hire,runway}/*.ts (event-sourced stores)

ASTRA 검증 5종 자동 주입 (buildAstraModeSystemPrompt, casual 모드 제외):
[INTENT CLARIFICATION GUIDANCE] (답변 시작 전) → [TERMINOLOGY DICTIONARY] +
[CONFLICT WARNINGS] + [VERIFICATION CHECKLIST] (작성 중) → [CITATION TRACE] (끝)
+ 6번째: Post-hoc Self-Check footer (답변 완료 후, opt-in)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 <noreply@anthropic.com>

2026-05-29 16:05:30 +09:00

2.4 KiB

Raw Blame History

ADR: 질문이 있어, 내가 당근이라는 중고 거래 사이트에서 8TB HDD를 구매했어. 안전거래 (Escrow)를 사용했어. 일단 물건을 어제 받았고, ...

Status

accepted

Context

질문이 있어, 내가 당근이라는 중고 거래 사이트에서 8TB HDD를 구매했어. 안전거래 (Escrow)를 사용했어. 일단 물건을 어제 받았고, 어제 설치했는데 하드가 사망한것 같아. 인지가 안되더라고. 그래서 일단 당근 마켓에 분쟁 신청을 했고, 판매자에게 채팅 메시지를 보냈어. 당근 내용을 보니 담당자가 나와 판매자간의 대화 내용을 데이터로 사용하기 위해 모니터링 한다고 하더라고. 그러곤 오늘 판매자가 통화 요청을 했어. 일단 통화는 어렵고, 당근 채팅 창에서만 대화를 해야 기록에 남을 것 같다고 함. 그러곤 당근에서 연락옴. 일단 배송업체에서 어떤 답변을 받는지 기다리고 답변을 받으면 다시 논의 하자고 답변을 줌. 내가 뭘해야해?

Decision

결론: 현재 상황에서 가장 중요한 것은 '추가적인 증거 확보'와 '당근 마켓 가이드라인에 따른 기록 유지'이며, 판매자에게는 '물건의 결함'을 입증할 객관적 자료를 제시해야 합니다. 지금 사용자가 처한 상황은 '물품 하자(사망)'로 인한 분쟁 중이며, 당근 측에서 모니터링을 통해 대화 내용을 검토하고 있으므로, 감정적인 대응보다는 객관적인 데이터로 승부해야 하는 시점입니다. 다음의 단계별 행동 지침을 따르시기 바랍니다. 1. 객관적 결함 증거 확보 (가장 중요) 판매자가 '통화'를 요청했다는 것은 채팅 기록 외에 구두로 상황을 무마하거나, 사용자의 논리를 흐리려는 의도가 있을 수 있습니다. 따라서 반드시 '시각적/기술적 증거'를 먼저 만드세요. - 사진/영상 촬영: 하드가 컴퓨터에 연결된 상태에서 '인식되지 않는 화면(디스크 관리 창)'을 사진이나 영상으로 찍으세요. 8TB 용량이 표시되지 않거나, '알 수 없는 영역'으로 뜨는 것을 보여줘야 합니다. - S.M.A.T/로그 확인: ...

Reason

Captured automatically because the conversation contained decision-oriented language.

Alternatives

Not captured yet.

Consequences

Future prompts should treat this as project context unless the user changes direction.

2.4 KiB Raw Blame History