feat: /stocks 판정 결정론화 + /meet 정확도 파이프라인 (v2.2.211)

/stocks judge — 조건 판정 정확도 (P2/P3/P4):
- criteriaEval.ts 신설: 8개 키워드 중 수치 기준 7개("5,800%" 파싱·임계값
  비교)와 충족/미충족 판정·투자성향별 대표 3개 선택을 코드로 결정론 계산.
  LLM 은 '기술력' 도메인 정성 판단(키워드 모호 시)과 근거 서술만 담당,
  실패 시 결정론 폴백 → judge 가 LLM 형식 오류로 실패하는 경로 제거.
- cmdJudge: 판정 전 Naver 실시간 펀더멘털 fetch(실패 시 저장값 폴백) +
  결과에 데이터 출처 표기.
- tests/stocksCriteria.test.ts: 사용자 실제 분류 패턴(마녀공장/기가비스/
  엔켐) 픽스처 8건 — 코드 판정이 기존 패턴과 일치함을 고정.

/meet — 할루시네이션·문맥 누락 (P1/P5/P6):
- 근거 인용 의무: 결정·액션마다 발언 원문 인용(근거: "…") — 인용 불가
  항목은 결정/액션 금지 (날조 구조적 억제).
- 60K 하드 자르기 폐지 → 12K 조각 추출(Map) + 병합(Reduce) 2단계.
  lost-in-the-middle·후반부 증발 해소, 커버리지 60K→144K자.
- g1nation.meetVerifyPass(기본 off): 결정·액션을 근거 소스와 LLM 대조해
  확인 불가 항목을 '⚠️ 검증 결과' 섹션으로 표시.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

src/features/datacollect/prompts/meetPrompt.ts

@@ -42,6 +42,7 @@ export function buildMeetPrompt(transcript: string, metadata: string): string {
 
 # 근거·정확성 규칙 (Grounding Rules — 반드시 준수, 할루시네이션 방지)
 - **녹취록에 명시된 내용만 적는다.** 추론으로 빈칸을 메우거나, 별개의 발언을 하나의 인과 사슬로 합성하지 말 것.
+- **근거 인용 의무**: 모든 '결정 사항'과 '액션 아이템'에는 근거가 된 발언 원문 일부(20자 내외)를 따옴표로 함께 적는다(오타는 보정 표기로 인용 가능). **인용할 원문 발언을 녹취록에서 찾을 수 없는 항목은 결정·액션이 아니다** — 그런 항목은 만들지 말거나 오픈 이슈로 내려라. 이 인용은 날조 방지 장치다.
 - **발언 주체가 불명확하면 추측하지 말 것.** 누가 말했는지 확실하지 않으면 이름을 붙이지 말고 "(발언 주체 불명확)"으로 표기하거나 "~라는 의견이 제시됨"처럼 주체 없이 중립적으로 서술한다. 어떤 발언자의 말을 다른 발언자의 결론으로 옮기는 것은 가장 심각한 오류다.
 - **녹취록에 없는 숫자·날짜·금액·결정·없던 항목을 만들어내지 말 것.** (단, 녹취록에 *있는데 철자만 틀린* 용어·고유명사를 문맥으로 정규화하는 것은 허용 — 위 'STT 오타 보정' 참조.) 정말 근거 없는 *사실*만 "확인 필요"로 둔다.
 - 어떤 항목의 *내용 자체*가 녹취록에서 약하거나 모호하면(=철자 문제가 아니라 사실이 불확실) 지어내지 말고 해당 항목 끝에 "(확인 필요)"를 붙인다. 단순 표기 오타는 여기 해당하지 않는다.
@@ -59,7 +60,11 @@ ${metaBlock}
 ${transcript}
 \`\`\`
 
-# 출력 형식 (Output Format — 정확히 이 구조를 유지)
+${OUTPUT_FORMAT}`;
+}
+
+/** 최종 회의록 출력 형식 — 단일샷(buildMeetPrompt)과 병합 단계(buildMeetReducePrompt)가 공유. */
+const OUTPUT_FORMAT = `# 출력 형식 (Output Format — 정확히 이 구조를 유지)
 
 # [회의 제목]
 
@@ -80,6 +85,7 @@ ${transcript}
 ## 2. 리스크 및 이슈
 
 ## 3. 결정 사항
+각 결정 끝에 근거 발언을 인용한다: \`- [결정 내용] — 근거: "발언 원문 일부"\`
 
 ## 4. 오픈 이슈
 
@@ -89,7 +95,100 @@ ${transcript}
 | --- | --- | --- | --- |
 
 - **작업 내용**: 한 줄짜리 작업명. 캘린더 일정 제목으로 그대로 쓰이므로 그 자체로 무슨 일인지 식별되게 작성한다. ("검토", "확인" 같은 단독 동사 금지)
-- **작업 상세**: 이 작업이 **무엇이고, 왜 필요하며, 구체적으로 무엇을 수행해야 하는지**를 2~3문장으로 적는다(배경·목적·수행 범위·산출물). 녹취록에서 언급된 대상·수치·조건을 그대로 인용한다. 근거가 부족하면 "추가 확인 필요: …" 형태로 무엇을 확인해야 하는지 명시한다. 단순히 작업명을 반복하지 말 것.
+- **작업 상세**: 이 작업이 **무엇이고, 왜 필요하며, 구체적으로 무엇을 수행해야 하는지**를 2~3문장으로 적는다(배경·목적·수행 범위·산출물). 녹취록에서 언급된 대상·수치·조건을 그대로 인용하고, **마지막에 근거 발언 원문 일부를 \`근거: "…"\` 형태로 덧붙인다**. 근거가 부족하면 "추가 확인 필요: …" 형태로 무엇을 확인해야 하는지 명시한다. 단순히 작업명을 반복하지 말 것.
 
 위 형식을 정확히 따르고, 모든 내용은 한국어로 작성하시오.`;
+
+/**
+ * [세그먼트 추출 단계 — Map] 긴 녹취록(단일 컨텍스트 초과)을 조각으로 나눠
+ * 각 조각에서 사실만 추출한다. 입력이 짧아 모델이 충실해지고(lost-in-the-middle
+ * 방지), 60K 자르기로 후반부가 통째로 사라지던 문제를 없앤다.
+ */
+export function buildMeetExtractPrompt(segment: string, metadata: string, segIndex: number, segTotal: number): string {
+    const metaBlock = metadata.trim() || '(메타데이터 없음)';
+    return `# 임무
+긴 회의 녹취록의 **${segIndex}/${segTotal}번째 조각**이다. 이 조각에 *명시된 내용만* 아래 형식으로 추출하라.
+최종 회의록은 나중에 모든 조각을 합쳐 작성하므로, 여기서는 요약·해석하지 말고 **누락 없이 추출**하는 것이 임무다.
+
+# 규칙 (할루시네이션 방지)
+- 이 조각에 없는 사실·수치·결정을 만들지 말 것. 발언 주체가 불명확하면 "(주체 불명확)"으로 표기.
+- STT 오타는 문맥과 메타데이터(용어집 역할)로 정규화하되, 없는 사실을 지어내는 것은 금지.
+- 각 항목 끝에 근거 발언 원문 일부(20자 내외)를 \`근거: "…"\` 로 붙인다.
+- 조각 경계에서 잘린 문장은 무리하게 해석하지 말고 "(조각 경계에서 잘림)"으로 표기.
+
+[메타데이터]
+${metaBlock}
+
+[녹취록 조각 ${segIndex}/${segTotal}]
+\`\`\`
+${segment}
+\`\`\`
+
+# 출력 형식 (이 조각에 해당 항목이 없으면 "없음")
+## 발언자
+(이 조각에 등장한 발언자 이름/ID 목록)
+## 사실(Fact)
+- [발언자] 내용 — 근거: "…"
+## 논의(Discussion)
+- [발언자] 내용 — 근거: "…"
+## 결정(Decision)
+- 내용 — 근거: "…"
+## 리스크/이슈
+- 내용 — 근거: "…"
+## 액션(Action)
+- [담당] 작업 내용 (기한: …) — 근거: "…"
+## 언급된 수치·날짜·금액
+- 항목: 값 — 근거: "…"`;
+}
+
+/**
+ * [병합 단계 — Reduce] 조각별 추출 노트를 합쳐 최종 회의록을 작성한다.
+ * 입력은 원문이 아니라 추출 노트이므로, 노트에 없는 내용을 추가하면 안 된다.
+ */
+export function buildMeetReducePrompt(notes: string, metadata: string): string {
+    const metaBlock = metadata.trim() || '(메타데이터 미입력 — 노트에서 추론하거나 "확인 불가"로 표기)';
+    return `# 임무
+긴 회의 녹취록을 조각별로 추출한 노트들이 아래에 있다. 이 노트만 근거로 최종 회의록(Actionable Minutes)을 작성하라.
+
+# 규칙
+- **노트에 있는 내용만** 사용한다. 노트에 없는 사실·수치·결정을 추가하지 말 것.
+- 같은 주제가 여러 조각에 흩어져 있으면 주제별로 다시 묶는다(Topic Reclustering). 단, 서로 다른 발언을 하나의 인과 사슬로 합성하지 말 것.
+- 발언 주체 귀속을 그대로 유지한다. "(주체 불명확)" 항목에 임의로 이름을 붙이지 말 것.
+- 중복 항목은 병합하되 근거 인용은 유지한다. 결정(Decision)은 명시적 합의가 노트에 있을 때만 '결정됨'.
+- 메타데이터와 노트가 충돌하면 메타데이터를 우선한다.
+
+[메타데이터]
+${metaBlock}
+
+[조각별 추출 노트]
+${notes}
+
+${OUTPUT_FORMAT}`;
+}
+
+/**
+ * [검증 패스 — 옵션] 완성된 회의록의 결정·액션·수치가 근거 소스(녹취록 또는
+ * 추출 노트)에 실제로 존재하는지 대조한다. 날조 검출용 2차 방어선.
+ */
+export function buildMeetVerifyPrompt(report: string, source: string): string {
+    return `# 임무
+아래 [회의록]의 '결정 사항'과 '액션 아이템'(및 그 안의 수치·날짜·금액)을 [근거 소스]와 대조하라.
+
+# 규칙
+- 각 항목의 내용이 근거 소스에서 확인되면 통과. 찾을 수 없으면 FLAG.
+- 표기·철자 차이는 무시하고 의미로 대조한다 (STT 보정 감안).
+- 새 해석·제안을 추가하지 말 것. 판정만 한다.
+
+# 출력 형식
+- 모든 항목이 확인되면 정확히 한 줄: \`검증 통과\`
+- FLAG 가 있으면 항목별로:
+  - ❗ [결정|액션] "<항목 요약>" — 근거 소스에서 확인 불가: <짧은 사유>
+
+[회의록]
+${report}
+
+[근거 소스]
+\`\`\`
+${source}
+\`\`\``;
 }