# Bug: 이번 회의록을 참고해서 이전 회의록과 비교했을때 많은 부분이 개선된 것이 확인이 되었어. 그렇지만 아래와 같이 지금 만든 회의록에 대한 피드백을...

## Date
2026-06-11

## Symptom
이번 회의록을 참고해서 이전 회의록과 비교했을때 많은 부분이 개선된 것이 확인이 되었어. 그렇지만 아래와 같이 지금 만든 회의록에 대한 피드백을 공유할께. 이번 회의록은 이전 회의록보다 확실히 좋아졌습니다. 점수로 보면: * 이전 회의록: 83점 * 이번 회의록: 88~90점 다만 제가 이전에 지적했던 문제 중 **일부는 그대로 반복되고 있고**, 일부는 개선되었습니다. --- # 개선된 부분 ## 1. 운영툴 구축 같은 "없는 결정" 생성 감소 이전 회의록 > 회원 분리 → 운영툴 구축 결정 처럼 추론이 과했음. 이번 회의록은 > 신규 어트랙션 홍보 > 미니게임 > 리소스 확보 정도로 실제 논의 범위 안에서 정리함. 이 부분은 좋아졌음. --- ## 2. 리스크 추출 정확도 상승 예를 들어 회의록 > 정보 유출 위험 > 모바일 성능 저하 > 일정 지연 가능성 실제 녹취에도 반복적으로 등장함. 특히 > 리소스가 늦게 전달돼도 이슈 > > 미니게임이 복잡해지면 이슈 부분을 잘 잡음. ...

## Cause
Captured automatically from the current conversation. Confirm root cause during follow-up review if needed.

## Fix
결론 수정: 사용자님의 이번 피드백은 Astra의 `meet` 엔진이 '요약기'에서 'PM(Project Manager)'으로 진화하기 위해 반드시 정복해야 할 [4대 위험 패턴]을 명확하게 짚어주셨습니다. 이 정보는 직전 결론(환각 감소 및 리스크 추출 정확도 상승)의 성과를 인정하면서도, 동시에 Astra가 여전히 '해석적 오류'라는 치명적인 약점을 가지고 있음을 증명하는 매우 중요한 데이터입니다. 1. 분석 결과 및 영향도 [확인된 핵심 패턴 (Critical Failure Patterns)] - 의견의 결정사항 승격 (Opinion $\to$ Decision): "좋을 것 같다"는 제안을 "결정됨"으로 확정 지어, 실제 의사결정권자에게 잘못된 정보를 전달할 위험이 있음. - 논의의 액션 아이템화 (Discussion $\to$ Action Item): 단순한 '필요성 언급'을 '누가 언제까지 하겠다'는 실행 과제로 변환하여, 존재하지 않는 업무 부하를 생성함. (이 정보는 A...

## Prevention
Keep automatic records tied to the active project and verify the relevant test or reproduction path.
