9148c358d0
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
6.3 KiB
6.3 KiB
id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
| id | title | category | status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | verification_status | tags | raw_sources | last_reinforced | github_commit | tech_stack | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wiki-2026-0508-외부-라이브러리-api-설계 | 외부 라이브러리 API 설계 | 10_Wiki/Topics | verified | self |
|
none | A | 0.9 | applied |
|
2026-05-10 | pending |
|
외부 라이브러리 API 설계
매 한 줄
"매 public surface는 영원하다". 외부 라이브러리(npm, PyPI, Maven 배포물)의 public API는 한 번 release되면 호환성 부담을 평생 짊어진다 — Joshua Bloch의 "API design is hard, and the consequences of failure are forever". Hyrum's Law 전제 하에 minimal surface + clear versioning + predictable failure를 설계.
매 핵심
매 5 원칙
- Easy to use, hard to misuse (Bloch): default가 옳고, 잘못된 사용은 type error로 차단.
- Minimal surface: 의심스러우면 빼라 — 추가는 쉽고 제거는 breaking change.
- Orthogonal: 한 기능 = 한 방법. 두 가지가 같은 일을 하면 사용자 confusion + maintenance 부담.
- Failure mode 명확: throw vs Result, sync vs async, retry semantics — 문서가 아닌 type으로.
- SemVer 엄수: minor에서 breaking 금지. CI에 API diff 검사.
매 layered API
- Core (low-level): 모든 capability 노출, escape hatch 제공.
- Sugar (high-level): 80% use case 한 줄 처리. Core 위에 build.
- 두 layer를 분리하면 power user와 casual user 모두 만족.
매 응용
- HTTP client:
fetch-style core +client.get(path, opts)sugar. - DB driver: raw query + query builder + ORM (3 layer).
- AI SDK:
messages.createcore +messages.stream+ agent helper.
💻 패턴
Tagged result로 failure mode를 type에 박기
// 안티: throw + any error type
export async function fetchUser(id: string): Promise<User> { ... }
// 좋음: Result<T, E> — 호출자가 처리 강제
export type Result<T, E> =
| { ok: true; value: T }
| { ok: false; error: E };
export type FetchError =
| { kind: 'not_found' }
| { kind: 'unauthorized' }
| { kind: 'network'; cause: Error };
export async function fetchUser(id: string): Promise<Result<User, FetchError>> {
// ...
}
// 사용자 코드
const r = await fetchUser('u1');
if (!r.ok) {
switch (r.error.kind) { // 컴파일러가 exhaustive 검사
case 'not_found': return notFound();
case 'unauthorized': return redirect();
case 'network': return retry();
}
}
Builder for many optional knobs
// 안티: optional 폭발
client.query('SELECT ...', undefined, undefined, 30_000, true, 'replica');
// 좋음: builder
client.query('SELECT ...')
.timeout(30_000)
.readReplica()
.stream()
.execute();
Branded types로 misuse 차단
type UserId = string & { readonly __brand: 'UserId' };
type OrderId = string & { readonly __brand: 'OrderId' };
export const UserId = (s: string): UserId => s as UserId;
export const OrderId = (s: string): OrderId => s as OrderId;
export function getUser(id: UserId): Promise<User> { ... }
getUser(orderId); // ❌ 컴파일 에러 — UserId가 아님
getUser(UserId('u_42')); // ✅
Default + override
export interface ClientOptions {
baseUrl?: string; // default: 'https://api.example.com'
timeoutMs?: number; // default: 30_000
fetch?: typeof globalThis.fetch;
retry?: RetryPolicy | false;
}
const DEFAULTS = {
baseUrl: 'https://api.example.com',
timeoutMs: 30_000,
fetch: globalThis.fetch.bind(globalThis),
retry: { attempts: 3, backoff: 'exponential' } as RetryPolicy,
};
export class Client {
private readonly opts: Required<ClientOptions>;
constructor(opts: ClientOptions = {}) {
this.opts = { ...DEFAULTS, ...opts };
}
}
@deprecated + transition path
/**
* @deprecated since 2.3.0 — use {@link createClient} which returns a Result.
* Will be removed in 3.0.
*/
export function newClient(opts: ClientOptions): Client { ... }
export function createClient(
opts: ClientOptions,
): Result<Client, ConfigError> { ... }
Public surface diff in CI (api-extractor)
// api-extractor.json
{
"mainEntryPointFilePath": "<projectFolder>/dist/index.d.ts",
"apiReport": { "enabled": true, "reportFolder": "etc/" }
}
# CI: 변경 시 api report diff → PR에서 reviewer가 명시적 승인
api-extractor run --local && git diff --exit-code etc/
Stable v1 export root
// src/index.ts — public re-export only
export { Client } from './client';
export type { ClientOptions, Result, FetchError } from './types';
// 내부 구현은 export 금지 — 사용자가 deep import 하면 lock-in
매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| Library 내부 use, 사용자 < 10 | 가볍게 — minimal versioning |
| OSS 공개, 사용자 unknown | 매 strict — SemVer + API diff CI |
| Experimental feature | unstable_ prefix + @experimental |
| Breaking change 필요 | major version + codemod 제공 |
기본값: public export는 index.ts 하나로 묶고, 모든 그 외 path는 internal로 간주.
🔗 Graph
- 부모: API Design · Library Design
- 변형: SDK Design · Public API
- Adjacent: Backward Compatibility
🤖 LLM 활용
언제: 신규 라이브러리 export root 설계, deprecation 전략 수립, API diff PR 리뷰. 언제 X: 단일 앱 내부 모듈 — 그 정도 ceremony는 과잉.
❌ 안티패턴
- 모든 internal export: 사용자가 deep import → 내부 변경 = breaking change.
- boolean flag 폭발:
fn(x, true, false, true)— 의미 불명. Object option으로. - Throw + 문서로만 명시: type system이 강제하지 않으면 무시됨.
- Minor에서 behavior 변경: SemVer 위반 — 신뢰 파괴.
🧪 검증 / 중복
- Verified (Joshua Bloch, "How to Design a Good API and Why It Matters"; Microsoft API Design Guidelines).
- 신뢰도 A.
🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — Bloch 원칙·layered API·CI diff 패턴 |