Files

T

Antigravity Agent f8b21af4be Wiki cleanup: error-doc removal, dedup merge, link normalization

10_Wiki/Topics 대규모 정리:
- 오류 캡처/미완성 stub 문서 227개 제거
- 교차폴더 중복 43클러스터 병합 (63파일 → redirect)
- 링크명 정규화: 깨진 링크 수정·redirect 직결·개념 매핑 ~2,400건
- 카테고리 MOC 6개 신규 생성
- Graph 섹션 미해결 related-keyword 링크 10,058건 제거

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-05-20 23:52:15 +09:00

2.6 KiB

Raw Blame History

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, created_at, updated_at, last_reinforced, review_reason, merge_history, tags, raw_sources, applied_in, verification_status, related_notes

title

나쁜 사례 분석

한 줄 통찰

무엇을 하지 말아야 하는지 선명할수록 좋은 아이디어 공간도 또렷해진다.

핵심 개념

요약: 나쁜 사례 분석은 실패한 구조를 배워 반복 비용을 줄이는 창의적 방어 훈련이다.
지식 축: 관찰, 수집, 연결을 통해 창의 재료를 확보하는 방법
이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.

세부 내용

실패는 경계 조건을 알려준다.
반복되는 안티패턴은 구조적 교훈이 된다.
나쁜 사례는 좋은 사례보다 실행 리스크를 더 잘 보여준다.

의사결정 기준

실패 사례에서 의도와 실제 결과의 차이를 적는다.
실패를 개인 탓보다 구조로 본다.
안티패턴 목록을 다음 기획의 금지 규칙으로 쓴다.

안티패턴

실패 사례를 부끄러워 숨긴다.
결과만 비웃고 원인을 분석하지 않는다.
실패 맥락을 기록하지 않는다.

적용 사례

아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
verification_status: conceptual 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.

중복 검사 결과

2026-05-14 기준 Topics 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 ReviewQueue 기반 정리가 필요하다.

모순 및 업데이트

현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 applied_in과 verification_status를 갱신한다.

Raw Source

user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch

변경 이력

2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.

2.6 KiB Raw Blame History