2.6 KiB
2.6 KiB
id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, inferred_by
| id | title | category | status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | tags | raw_sources | last_reinforced | github_commit | inferred_by | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wiki-2026-0508-self-correction | Self Correction | 10_Wiki/Topics | verified | self |
|
none | A | 0.92 |
|
2026-05-08 | pending | Claude Opus 4.7 (auto-normalize 2026-05-08) |
Self-Correction
Note
본 내용은 Self-Correction Mechanisms 문서에서 더 구체적이고 체계적으로 관리되고 있습니다. 위 링크로 이동해 주시기 바랍니다. 🫡🐟
📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)
자기 교정은 LLM이 자신의 출력을 비판·수정하는 능력으로, 외부 피드백 없이도 reasoning 품질을 높일 수 있는 중요 기제이지만 한계도 분명하다.
📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)
추출된 패턴: Self-critic이 잘 작동하려면 (1) 검증이 생성보다 쉬워야 하고 (2) 모델이 자신의 오류를 식별할 메타인지가 있어야 함. 둘 중 하나라도 무너지면 자기 강화 환각으로 빠짐.
세부 내용:
- Self-Refine: 출력 → 비판 → 재생성 루프.
- Reflexion: 에피소드 메모리 + 자기 반성 텍스트.
- Self-Consistency: 여러 추론 경로 비교.
- 한계: 동일 모델로 비판하면 같은 편향 재생산. 외부 verifier가 더 강력함.
- 연구 동향: o1/R1 류 모델은 학습 단계에서 자기교정을 내재화.
🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)
언제 이 지식을 쓰는가:
- (TODO)
언제 쓰면 안 되는가:
- (TODO)
🧪 검증 상태 (Validation)
- 정보 상태: draft
- 출처 신뢰도: A
- 검토 이유: (P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)
🧬 중복 검사 (Duplicate Check)
- 기존 유사 문서: (TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)
- 처리 방식: UPDATE (자동 정규화)
- 처리 이유: Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.
⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)
- 과거 데이터와의 충돌: 없음
- 정책 변화: 없음
🔗 지식 연결 (Graph)
- Parent: 10_Wiki/Topics
- Related: (TODO: 최소 2개)
- Opposite / Trade-off: (TODO)
- Raw Source: 직접 입력
🕓 변경 이력 (Changelog)
| 날짜 | 변경 내용 | 처리 방식 | 신뢰도 |
|---|---|---|---|
| 2026-05-08 | P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화) | UPDATE | A |