Files

T

koriweb d8a80f6272 chore(wiki): dangling 링크 canonical 정규화 (768파일/1200건)

이름만 다른(표기 변형) [[위키링크]]를 대상 문서의 canonical 제목으로 치환해
끊겼던 1,200개 링크를 연결. 제목/파일명 정규화 일치만 적용하고 별칭 매칭은
과병합 위험으로 제외(애매성 가드). 원본은 _link_reconcile_backup/ 에 백업.
도구: Datacollect/scripts/link_reconcile_apply.mjs

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>

2026-06-08 12:24:15 +09:00

2.5 KiB

Raw Blame History

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, created_at, updated_at, last_reinforced, review_reason, merge_history, tags, raw_sources, applied_in, verification_status, related_notes

title

비판의 기술

한 줄 통찰

좋은 비판은 가능성을 닫기보다 정교하게 만든다.

핵심 개념

요약: 비판은 창의성을 죽이는 칼이 아니라 제대로 쓰면 아이디어를 선명하게 만드는 도구다.
지식 축: 팀과 조직이 창의성을 키우거나 꺾는 구조
이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.

세부 내용

문제와 사람을 분리해야 한다.
비판은 대안이나 질문과 함께 가야 한다.
시점에 따라 비판 강도가 달라야 한다.

의사결정 기준

초기에는 질문형 비판을 우선한다.
마감 직전에는 치명 리스크 중심으로 본다.
비판 사유를 기준 언어로 적는다.

안티패턴

취향 평가만 남긴다.
초안 단계에서 완성본 수준 비판을 한다.
대안 없이 반려만 반복한다.

적용 사례

아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
verification_status: conceptual 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.

중복 검사 결과

2026-05-14 기준 Topics 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 ReviewQueue 기반 정리가 필요하다.

모순 및 업데이트

현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 applied_in과 verification_status를 갱신한다.

Raw Source

user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch

변경 이력

2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.

2.5 KiB Raw Blame History