9148c358d0
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
5.0 KiB
5.0 KiB
id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
| id | title | category | status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | verification_status | tags | raw_sources | last_reinforced | github_commit | tech_stack | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wiki-2026-0508-prop-drilling | Prop Drilling | 10_Wiki/Topics | verified | self |
|
none | A | 0.9 | applied |
|
2026-05-10 | pending |
|
Prop Drilling
매 한 줄
"매 props 의 깊은 component tree 통과". 매 parent 가 grandchild 에 data 전달하기 위해 매 intermediate component 가 props 의 단순 forward. 2026 React 19+ 매 Server Component / Context / Zustand 의 5가지 해결책으로 회피.
매 핵심
매 문제
- Intermediate component 의 매 props type 의 noise.
- Refactoring 의 매 cost — 새 prop 추가 시 매 layer 수정.
- Type drift: 매 layer 마다 prop spread, original type 잃음.
매 5가지 해결
- Component Composition (children prop): 매 first choice.
- React Context: 매 theme, auth, locale — 매 cross-cutting concern.
- State Management Library: 매 Zustand, Jotai, Redux Toolkit.
- React Server Components (RSC): 매 server-side data fetching, props 의 root level resolve.
- Custom Hook + Module-level store: 매 small project.
매 응용
- Theme propagation: 매 Context.
- Auth user: 매 Context + custom hook (
useUser()). - Form state: 매 react-hook-form, TanStack Form.
- Server data: 매 RSC 또는 TanStack Query.
💻 패턴
Anti: 매 prop drilling
// App → Layout → Sidebar → UserMenu 매 user 4 level 통과
function App() {
const user = useAuth();
return <Layout user={user} />;
}
function Layout({ user }: { user: User }) {
return <Sidebar user={user} />;
}
function Sidebar({ user }: { user: User }) {
return <UserMenu user={user} />;
}
function UserMenu({ user }: { user: User }) {
return <div>{user.name}</div>;
}
해결 1: Composition
function App() {
const user = useAuth();
return (
<Layout sidebar={<Sidebar><UserMenu user={user} /></Sidebar>} />
);
}
function Layout({ sidebar }: { sidebar: ReactNode }) {
return <div>{sidebar}</div>;
}
해결 2: Context
const UserContext = createContext<User | null>(null);
function App() {
const user = useAuth();
return (
<UserContext.Provider value={user}>
<Layout />
</UserContext.Provider>
);
}
function UserMenu() {
const user = useContext(UserContext);
return <div>{user?.name}</div>;
}
// Custom hook for safety
function useUser() {
const user = useContext(UserContext);
if (!user) throw new Error('useUser must be inside UserProvider');
return user;
}
해결 3: Zustand
import { create } from 'zustand';
const useUserStore = create<{ user: User | null; setUser: (u: User) => void }>((set) => ({
user: null,
setUser: (user) => set({ user }),
}));
function UserMenu() {
const user = useUserStore((s) => s.user);
return <div>{user?.name}</div>;
}
해결 4: React Server Component (Next.js 16)
// app/layout.tsx (server component)
async function Layout({ children }: { children: ReactNode }) {
const user = await getUser(); // server-side
return (
<div>
<Sidebar user={user} />
{children}
</div>
);
}
해결 5: Custom hook + module store
// 매 simple, no library
let _user: User | null = null;
const listeners = new Set<() => void>();
export function useUser() {
return useSyncExternalStore(
(cb) => { listeners.add(cb); return () => listeners.delete(cb); },
() => _user,
);
}
export function setUser(u: User) {
_user = u;
listeners.forEach((l) => l());
}
매 결정 기준
| 상황 | 해결 |
|---|---|
| 1-2 level only | 그냥 props (drilling 아님) |
| Cross-cutting (theme, auth, locale) | Context |
| Frequently-changing state shared | Zustand / Jotai |
| Server-fetched data | RSC + TanStack Query |
| Complex slot-based UI | Composition (children) |
| Nested form | react-hook-form FormProvider |
기본값: 매 Composition 우선 → 매 Context (cross-cutting) → 매 Zustand (frequently-changing client state).
🔗 Graph
- 부모: React
- 변형: Zustand · Jotai · Redux_Toolkit
- Adjacent: Render_Props
🤖 LLM 활용
언제: refactor stage 매 component tree 의 prop forwarding 발견 시. 언제 X: 매 1-2 level 의 props — 매 over-engineering 의 risk.
❌ 안티패턴
- Context 남용: 매 every shared state — re-render storm.
- Single global Context: 매 split context for performance (theme separate from user).
- Redux for everything: 매 server state 매 TanStack Query 가 적합.
- Spread
{...props}의 chain: type 의 erosion + unused prop forward.
🧪 검증 / 중복
- Verified (React 19 docs, Kent C. Dodds blog, Zustand 5).
- 신뢰도 A.
🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — 5가지 해결 + RSC 추가 |