9148c358d0
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
4.7 KiB
4.7 KiB
id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
| id | title | category | status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | verification_status | tags | raw_sources | last_reinforced | github_commit | tech_stack | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wiki-2026-0508-sprout-method-스프라우트-메서드 | Sprout Method (스프라우트 메서드) | 10_Wiki/Topics | verified | self |
|
none | A | 0.9 | applied |
|
2026-05-10 | pending |
|
Sprout Method (스프라우트 메서드)
매 한 줄
"매 untestable 한 method 의 옆에 매 새 method 의 sprout — 매 새 logic 의 isolation, 매 test 의 가능". Michael Feathers 의 Working Effectively with Legacy Code (2004) 의 핵심 technique. 매 legacy code 의 modification 시 매 직접 수정 X — 매 옆에 새 method 의 grow.
매 핵심
매 motivation
- Legacy method: 매 too long, too coupled, 매 test 의 X.
- 새 feature 의 add 필요: 매 직접 수정 → 매 risk 의 폭발.
- Sprout: 매 new logic 의 separate method, 매 test 의 first, 매 caller 의 단순 call.
매 절차
- Identify 매 change point.
- Write 매 새 method (with tests) — empty 매 body, 매 signature first.
- Test-drive 매 새 method 의 구현.
- Call 매 새 method 의 from legacy code (one line).
- 매 legacy code 의 거의 untouched.
매 응용
- Bug fix 의 add — 매 새 validation 의 sprout.
- Feature flag 의 add — 매 새 conditional 의 sprout.
- Logging 의 add — 매 새 logger call 의 sprout.
💻 패턴
Before sprout
public class OrderProcessor {
public void process(Order order) {
// 100+ lines of untested legacy logic
repository.save(order);
emailService.send(order.getCustomer(), "thanks");
}
}
Sprout method 의 적용
public class OrderProcessor {
public void process(Order order) {
// 100+ lines untouched
repository.save(order);
sendOrderConfirmation(order); // sprouted
}
// New method — fully tested
void sendOrderConfirmation(Order order) {
var template = order.isPriority()
? "priority-thanks"
: "thanks";
emailService.send(order.getCustomer(), template);
}
}
Test 의 새 method (JUnit 5)
@Test
void priorityOrder_usesPriorityTemplate() {
var order = new Order(customer, true);
var sut = new OrderProcessor(repo, emailMock);
sut.sendOrderConfirmation(order);
verify(emailMock).send(customer, "priority-thanks");
}
Sprout function (procedural)
def process_order(order):
# Legacy logic untouched
db.save(order)
notify_customer(order) # sprouted free function
def notify_customer(order):
# New, tested logic
template = "priority" if order.priority else "standard"
email.send(order.customer, template)
Sprout 의 static helper
class LegacyService {
void run() {
var data = fetch();
var clean = LegacyService.normalize(data); // sprouted static
write(clean);
}
static String normalize(String s) { return s.strip().toLowerCase(); }
}
Visibility 의 package-private (testability)
// package-private for test access
void sendOrderConfirmation(Order order) { ... }
매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| Legacy method 의 too risky to refactor | Sprout method |
| 매 새 logic 의 self-contained | Sprout method |
| 매 변경 의 cross-cutting | Sprout class 의 사용 |
| 매 method 의 caller 의 wrapping 필요 | Wrap method (sibling technique) |
| 매 ample test coverage 의 존재 | 매 직접 refactor |
기본값: 매 legacy code change → sprout method first. 매 직접 수정 X.
🔗 Graph
- 부모: Refactoring_Best_Practices
- 변형: Sprout & Wrap Techniques (스프라우트 & 랩 기법)
- 응용: Test-Driven Development
🤖 LLM 활용
언제: 매 legacy codebase 의 small additive change, 매 surrounding code 의 untested. 언제 X: 매 greenfield code (그냥 inline), 매 logic 의 deeply intertwined (Wrap 의 사용).
❌ 안티패턴
- Sprout 의 then leave: 매 sprouted method 의 grow 의 indefinite — 매 결국 same problem.
- No tests for sprout: 매 point 의 lost — 매 sprout 의 핵심 value 의 testability.
- Sprout into same class: 매 class 의 already God class → sprout class 의 사용.
🧪 검증 / 중복
- Verified (Feathers, WELC ch.6, 2004; Fowler refactoring catalog).
- 신뢰도 A.
🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — full sprout method spec with Java/Python patterns |