Files

T

Antigravity Agent 9148c358d0 docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거

Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를
Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류.

- 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로
  자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거,
  동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거.
- 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming,
  Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business,
  Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로,
  나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는
  title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백).
  원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지.
- 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서.
- 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는
  지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지.
- Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경.
- 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.

2026-07-05 00:33:48 +09:00

2.1 KiB

Raw Blame History

ADR: /Volumes/Data/project/Antigravity/Datacollector_MAC 파일 위치야. 이 프로젝트에 대한 의견을 물은거야

Status

accepted

Context

/Volumes/Data/project/Antigravity/Datacollector_MAC 파일 위치야. 이 프로젝트에 대한 의견을 물은거야

Decision

간단 요약 이 요청은 프로젝트 지식 생성이 아니라 코드리뷰와 제품 평가 요청입니다. 확인된 파일 구조 기준으로 보면, 이 프로젝트는 지식 수집 워크플로우를 앱 형태로 묶어 운영하려는 도구로 보이며, 먼저 데이터 수집 흐름의 안정성, 외부 연동 실패 처리, 수집 결과의 저장/재처리 가능성을 중심으로 평가해야 합니다. ## 확인된 근거 대상 경로: `/Volumes/Data/project/Antigravity/Datacollector_MAC` 확인된 우선 파일: - `package.json` - `docs/records/Datacollector_MAC/README.md` - `README.md` - `src/App.tsx` - `src/main.tsx` - `src/components/AgentDashboard.tsx` - `src/lib/api.ts` - `src/lib/diagnostics.ts` - `src/lib/engine.ts` - `src/lib/gemini.ts` 확...

Reason

Captured automatically because the conversation contained decision-oriented language.

Alternatives

Not captured yet.

Consequences

Future prompts should treat this as project context unless the user changes direction.

✅ 검증 상태 및 신뢰도

상태: draft
검증 단계: conceptual
출처 신뢰도: A (자체 시스템 및 개발 기록 기반)
중복 검사 결과: 신규 생성

상위/유사 개념

Datacollect Architecture
- 연결 이유: 프로젝트의 핵심 아키텍처 및 시스템 기반.

구현/활용 도구

P-Reinforce
- 연결 이유: 워크플로우 자동화 및 데이터 수집 엔진.

실무 적용 맥락 (Practical Application Contexts)

Operation / Maintenance: Datacollect 파이프라인의 안정성 및 동기화 유지보수.

📝 변경 이력 (Change history)

2026-05-19: Initial draft generated via Datacollector P-Reinforce automation.

2.1 KiB Raw Blame History