Files

T

koriweb 8957890d13 위키 동기화 2026-06-19: 보안 트러블슈팅 노트·회의록·lessons·Digests + ASTRA 성장 산출물

- 00_Raw: ASTRA 보안 가이드 3종(SSRF/셸 명령/파일 경로 경계), 회의록 p/q/r 추가
- Topics: Digests 5종, lessons 4종, 메모리 에피소드/장기기억 갱신
- .astra: growth(decay/regression/weakness)·eval(corrections/report) 학습 산출물 갱신

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-06-19 18:29:23 +09:00

2.9 KiB

Raw Blame History

type, title, error-tag, applies-to, severity, source, occurrences, last-seen

type

title

error-tag

applies-to

severity

source

occurrences

last-seen

lesson

대화의 주제(기간/오차범위)와 다른 내용(영상 길이)을 놓침

맥락누락

medium

user-correction

2026-06-15

Lesson: 대화의 주제(기간/오차범위)와 다른 내용(영상 길이)을 놓침

Situation

사용자 질문: 3주에서 5주면, 2배인거자나? +/- 오차 범위가 너무 넓어

Mistake / Risk

[맥락누락] AI 답변: 그렇습니다. 3주와 5주는 작업량 차이가 거의 67%에 달하기 때문에, 이 정도의 편차는 프로젝트 스케줄링 관점에서는 **'예측 불가능한 리스크'**로 작용합니다.

오차 범위를 줄이기 위해 우리가 결정해야 할 것은 **"기획(스토리보드)이 준비되었을 때, 제작 공정 중 어디까지가 확정된 상태인가?"**입니다.

범위를 좁히기 위한 두 가지 선택지를 제안합니다.

옵션 1: '리소스 확보' 여부에 따라 범위 고정 (현실적 접근)

단순히 "기획이 있다"가 아니라, **"기획에 필요한 소스(키이미지, 영상, 사운드)가 준비되었는가?"**를 기준으로 삼는 것입니다.

Case A (리소스 완료): 기획 + 리소스 확보 완료 \rightarrow 3주 고정 (편집/합성만 남음)
Case B (기획만 완료): 기획은 있으나 소스 제작 필요 \rightarrow 5주 유지 (리소스 제작 기간 포함)

이렇게 하면 오차 범위를 3주~5주가 아닌, **'3주(소스 준비 시)' vs '5주(소스 미준비 시)'**로 명확히 구분할 수 있습니다.

옵션 2: '기술적 난이도'를 기준으로 범위 고정 (구조적 접근)

영상 유형을 '난이도 상/하'로 나누어, 기술적 요구사항이 확정된 상태라면 기간을 고정하는 방식입니다.

Low-End (단순 자막/편집): 3주
High-End (VFX/합성 필수): 5주

결론적으로 제가 제안하는 방향은 이렇습니다:

만약 사용자가 **"기획이 준비되었다"**고 말할 때, 그 기획에 '리소스 제작(VFX, 사운드 등) 계획'까지 포함되어 있는지를 확인해야 합니다.

만약 리소스 제작까지 완료된 상태라면 \rightarrow 3주
기획은 있지만 소스 작업이 남아있다면 \rightarrow 5주

이렇게 기준을 세우면 오차 범위를 훨씬 좁게 관리할 수 있습니다. 지금 이 가이드의 기준을 **'리소스 준비 여부'**에 따라 재정의할까요?

Fix

사용자 정정 (Ground Truth): 1분 30초 말하는거야 3분 30초가 아니라

Prevention Checklist

같은 질문 유형에서 [맥락누락] 재발 여부 확인 — 주간 회귀 테스트 대상

2.9 KiB Raw Blame History