Files
2nd/10_Wiki/Topics/Domain_Programming/Frontend/Large-scale Application Refactoring.md
T
Antigravity Agent c24165b8bc refactor(topics): 멀티 에이전트용 지식 재편 — _Common(공통 기본기) + Domain_* 구조
에이전트 8종(대화형/프로그래머 C·S/디자이너/설계자/기획자/QA/PD/PM)에게
[공통 기본 능력 + 롤별 Specialty] 2층으로 지식을 주입하기 위한 재분류.
문서 내용·포맷은 무수정, 폴더 이동만 (6,372개 문서 수 보존 확인).

- Topic_Programming → Domain_Programming (내부 구조 보존)
- Topic_Graphic → Domain_Design
- Topic_Business → Domain_Product
- Topic_General → Domain_General
- _Common 신설: Math(구 Topic_Math_Specialty), Reasoning(구 General/From_Thinking & Reasoning),
  Reasoning_Creativity(구 General/From_창의성), Communication(Poetic_Blog_Writing + From_writing)
- 타 도메인의 From_* 폴더는 유지 (출처 표기일 뿐, 이미 도메인에 맞게 분류된 문서)
- 빈 폴더 정리 (memory/procedures)
- 에이전트→폴더 매핑은 workspace의 .astra/agent-knowledge-map.json (9개 에이전트)

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
2026-07-11 11:05:56 +09:00

5.6 KiB

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
id title category status canonical_id aliases duplicate_of source_trust_level confidence_score verification_status tags raw_sources last_reinforced github_commit tech_stack
wiki-2026-0508-large-scale-application-refactor Large-scale Application Refactoring 10_Wiki/Topics verified self
large refactor
monorepo refactor
architectural refactoring
none A 0.85 applied
refactoring
architecture
monorepo
frontend
migration
2026-05-10 pending
language framework
TypeScript Monorepo

Large-scale Application Refactoring

매 한 줄

"매 large-scale refactor 의 성공은 incremental migration + automated codemod + tight feedback loop". 매 big-bang rewrite 는 매 90% fail. 매 strangler fig pattern, type-safe boundaries, CI-enforced invariants 가 정답. 2026 의 AI-assisted refactor (Claude, Cursor) 는 매 codemod 를 augment.

매 핵심

매 전략 종류

  • Strangler Fig: 매 old + new 동시 운영, gradual cutover.
  • Branch by Abstraction: 매 interface 추가 → impl 교체.
  • Codemod: 매 AST-based bulk rewrite (jscodeshift, ts-morph).
  • Feature flag: 매 new 코드 toggle, rollback 즉시.

매 사전 준비

  • Test coverage 가 안전망: 매 critical path 80%+ 권장.
  • Type system 활용: 매 TS strict, branded types 로 invariant.
  • Metrics baseline: 매 perf, bundle size, error rate 의 before/after.
  • Rollback plan: 매 feature flag, blue-green deploy.

매 응용

  1. JS → TS migration (Airbnb, Stripe).
  2. Pages Router → App Router (Next.js).
  3. Redux → Zustand / Jotai.
  4. CRA → Vite.
  5. Single repo → Turborepo / Nx monorepo.

💻 패턴

Strangler Fig — old/new gateway

// gateway.ts
export async function fetchUser(id: string) {
  if (await flags.isEnabled("new-user-api", id)) {
    return newUserApi.get(id); // 매 new
  }
  return legacyUserApi.get(id); // 매 old fallback
}
// 매 traffic % gradually 100%

Codemod with ts-morph (rename API)

import { Project } from "ts-morph";
const project = new Project({ tsConfigFilePath: "./tsconfig.json" });

project.getSourceFiles().forEach((sf) => {
  sf.getDescendantsOfKind(SyntaxKind.CallExpression).forEach((call) => {
    const expr = call.getExpression();
    if (expr.getText() === "oldFetch") {
      expr.replaceWithText("newFetch");
    }
  });
});

await project.save();
// 매 매 file 수동 X — 매 1000 file 도 1초

Branch by Abstraction

// 매 step 1: interface 도입
interface UserStore {
  get(id: string): Promise<User>;
  save(u: User): Promise<void>;
}

// 매 step 2: old impl 을 interface 뒤로
class ReduxUserStore implements UserStore { /* ... */ }

// 매 step 3: 매 callsite 가 interface 사용 — 매 internal 구조 변경 가능
const store: UserStore = useFlag("zustand") ? new ZustandUserStore() : new ReduxUserStore();

Type-driven migration (branded type)

type UserId = string & { __brand: "UserId" };
type LegacyUserId = string & { __brand: "LegacyUserId" };

function migrate(legacy: LegacyUserId): UserId {
  return `u_${legacy}` as UserId;
}
// 매 compiler 가 매 미migrate 사이트 catch

Dependency cruiser (architectural invariant)

// .dependency-cruiser.cjs
module.exports = {
  forbidden: [
    {
      name: "ui-no-import-server",
      severity: "error",
      from: { path: "^src/ui" },
      to:   { path: "^src/server" },
    },
  ],
};
// 매 CI 에서 violation block — 매 layer 침범 방지

Bundle size budget (CI enforce)

// package.json
{
  "size-limit": [
    { "path": "dist/main.js", "limit": "200 KB" },
    { "path": "dist/vendor.js", "limit": "300 KB" }
  ]
}

Mikado method (refactor 의 dependency tree)

Goal: Move auth from monolith to service
├── Pre: extract auth interface (BLOCKED by tight coupling)
│   ├── Pre: extract user model (DONE)
│   └── Pre: remove direct DB access from auth (DONE)
└── Pre: setup auth service skeleton (DONE)

AI-assisted bulk refactor (2026)

# 매 Cursor / Claude Code 에 codemod 보다 의도 기반 refactor
# 매 "convert all class components to hooks" 같은 task 는
# AI 가 context 이해하며 수정 — 매 codemod 의 limit 넘음

# 매 검증: dry-run + diff review + test run

매 결정 기준

변경 규모 전략
1-3 file manual edit
10-100 file pattern codemod (jscodeshift / ts-morph)
Architectural strangler fig + feature flag
Cross-cutting (TS migration) incremental + branded types
Monorepo split Nx / Turborepo migration

기본값: incremental + feature flag + CI invariant. Big-bang rewrite 의 X.

🔗 Graph

🤖 LLM 활용

언제: refactor 전략 설계, codemod 작성, dependency rule 작성. 언제 X: 매 trivial change (3 line) — 매 manual 가 빠름.

안티패턴

  • Big-bang rewrite: 매 6 month freeze, 매 ship 못 함, 매 abandon 률 높음.
  • No baseline metrics: 매 "더 좋아졌다" 증명 X.
  • No rollback plan: 매 prod 사고 시 panic.
  • Codemod without test: 매 silent regression.

🧪 검증 / 중복

  • Verified (Martin Fowler "Refactoring", "Working Effectively with Legacy Code", Trunk-Based Dev).
  • 신뢰도 A.

🕓 Changelog

날짜 변경
2026-05-08 Phase 1
2026-05-10 Manual cleanup — strangler fig + codemod + AI refactor