c24165b8bc
에이전트 8종(대화형/프로그래머 C·S/디자이너/설계자/기획자/QA/PD/PM)에게 [공통 기본 능력 + 롤별 Specialty] 2층으로 지식을 주입하기 위한 재분류. 문서 내용·포맷은 무수정, 폴더 이동만 (6,372개 문서 수 보존 확인). - Topic_Programming → Domain_Programming (내부 구조 보존) - Topic_Graphic → Domain_Design - Topic_Business → Domain_Product - Topic_General → Domain_General - _Common 신설: Math(구 Topic_Math_Specialty), Reasoning(구 General/From_Thinking & Reasoning), Reasoning_Creativity(구 General/From_창의성), Communication(Poetic_Blog_Writing + From_writing) - 타 도메인의 From_* 폴더는 유지 (출처 표기일 뿐, 이미 도메인에 맞게 분류된 문서) - 빈 폴더 정리 (memory/procedures) - 에이전트→폴더 매핑은 workspace의 .astra/agent-knowledge-map.json (9개 에이전트) Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.2 KiB
3.2 KiB
id, title, category, status, verification_status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, created_at, updated_at, review_reason, merge_history, tags, raw_sources, applied_in, github_commit
| id | title | category | status | verification_status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | created_at | updated_at | review_reason | merge_history | tags | raw_sources | applied_in | github_commit | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pattern-critic | Critic Pattern | Pattern_AI | draft | applied |
|
A | 0.88 | 2026-06-13 | 2026-06-13 |
|
|
|
Critic Pattern
🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
Critic 패턴은 "별도의 검수자(보통 LLM)가 산출물을 비판적으로 평가" 하는 것으로, 생성자와 검수자를 분리하면 환각·누락을 잡지만 검수 출력도 결국 LLM 이라 강건 파싱·근거 강제가 필수 다.
🧠 핵심 개념 (Core concepts)
- 생성자와 검수자 역할 분리. 2. 검수 기준 명시(요구 충족·근거·미결 구분·지어냄 금지). 3. 구조화 출력(JSON) + 강건 파싱. 4. 검수 결과를 보완 카드/재작성 입력으로.
📖 세부 내용 (Details · 패턴 명세)
- Problem (언제 쓰나): 산출물의 사실성/완결성이 중요하고, 생성자 자체 점검만으론 부족할 때.
- 사용 조건: 검수 기준을 명문화 가능; 검수 호출 비용 감당; 출력 파싱 방어.
- 장점: 독립 시각으로 오류 포착, 근거 없는 단정 차단, 보완 제안.
- 단점: 추가 LLM 비용, 검수자도 환각 가능, JSON 형식 위반.
- 대안: 결정론 규칙 검증, 다수결(여러 검수자), 사람 검수.
- 실패 사례: 검수자가 원문에 없는 내용을 "보완" 으로 지어냄; JSON.parse 직접 호출로 파싱 실패; 무조건 검수로 비용 폭증.
💻 코드 패턴 (Code patterns)
critique = LLM_critic(system="검수자. 근거 없는 단정/지어냄은 major. JSON만 출력", user=task+draft)
result = parseBalancedJson(critique) or heuristicFallback() # 잡설 내성
if not result.pass: attach(footer(result.issues, result.supplement))
# 규칙: supplement 도 원문 근거 한정, 없으면 "(확인 필요)"
적용 예: Intelligence 검증 레이어 의 criticAgent(조건부 1-pass + 균형 괄호 파서), 결정 ADR-0009 결정론 항상 LLM검증 조건부.
⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
검수자가 생성자보다 똑똑하지 않으면 효과가 제한적 — 작은 모델끼리는 결정론 신호 + 근거 강제 가 LLM-judge 보다 안정적일 수 있다.
🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
ConnectAI Critic(조건부), regression LLM-judge.
🔗 지식 그래프 (Knowledge Graph)
- 상위/루트: 패턴 카탈로그 인덱스
- 관련 개념: Reflection Pattern, 프롬프트 엔지니어링 패턴, 소프트웨어 실패 라이브러리
- 참조 맥락: 작은 모델이 산출물 품질 게이트를 둘 때 참조.
📚 출처 (Sources)
- [S1] 일반 LLM critic/judge 지식
- [S2] ConnectAI/src/intelligence/criticAgent.ts — 적용 예
📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-06-13: 프로젝트 독립 패턴 카드 작성.