f8b21af4be
10_Wiki/Topics 대규모 정리: - 오류 캡처/미완성 stub 문서 227개 제거 - 교차폴더 중복 43클러스터 병합 (63파일 → redirect) - 링크명 정규화: 깨진 링크 수정·redirect 직결·개념 매핑 ~2,400건 - 카테고리 MOC 6개 신규 생성 - Graph 섹션 미해결 related-keyword 링크 10,058건 제거 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
5.9 KiB
5.9 KiB
id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
| id | title | category | status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | verification_status | tags | raw_sources | last_reinforced | github_commit | tech_stack | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wiki-2026-0508-multinomial-naive-bayes | Multinomial Naive Bayes | 10_Wiki/Topics | verified | self |
|
none | A | 0.95 | applied |
|
2026-05-10 | pending |
|
Multinomial Naive Bayes
매 한 줄
Multinomial NB는 단어 카운트(혹은 TF-IDF) 입력에 다항 분포를 가정한 NB 변형으로, 텍스트 분류(스팸·뉴스·감성)의 빠르고 강력한 baseline이며 sklearn MultinomialNB 1줄로 학습된다.
매 핵심
1. 모델
각 클래스 c에 대해 단어 vocabulary 위 다항 분포 θ_c를 가정.
P(x|c) ∝ ∏_w θ_{c,w}^{x_w}
P(c|x) ∝ P(c) · ∏_w θ_{c,w}^{x_w}
log P(c|x) = log P(c) + Σ_w x_w · log θ_{c,w} ← log-space 안정
학습:
θ_{c,w} = (count(c,w) + α) / (Σ_w' count(c,w') + α·|V|) ← Laplace smoothing
α=1 (default) — Laplace, α<1 — Lidstone.
2. 입력 표현
- Bag-of-Words (CountVectorizer) — 정통적.
- TF-IDF (TfidfVectorizer) — 종종 더 좋은 성능, 하지만 엄밀히 다항 분포 가정 위반(연속값) — 그래도 실무에서 우수.
- n-gram (1,2) — 흔한 트릭.
3. 다른 NB 변형 비교
| 변형 | 입력 | 가정 | 사용처 |
|---|---|---|---|
| Gaussian NB | 연속값 | 클래스별 정규분포 | 일반 분류 (수치 feature) |
| Multinomial NB | 카운트 (정수≥0) | 다항 분포 | 텍스트 |
| Bernoulli NB | 이진 (0/1) | 베르누이 | 짧은 문서, 단어 존재 여부 |
| Complement NB | 카운트 | MNB 변형 | imbalanced 텍스트 |
4. 장단점
장점: 학습 O(n·d), 추론 O(d), online 학습 가능 (partial_fit), 작은 데이터에서 견고, 해석 용이 (log-prob feature weight).
단점: 단어 독립 가정(naive) — 실제로는 위반, OOV(미등장 단어)에 smoothing 필요, TF-IDF는 분포 가정 위반.
5. 2026 위치
LLM embedding + linear probe가 NLP 정확도 SOTA를 차지하지만, MNB는 여전히 baseline·엣지/모바일·해석 가능 분류기·라벨 noisy 환경에서 강세. CPU에서 ms 단위 추론.
💻 패턴
# 1. Quickstart — 20 newsgroups
from sklearn.datasets import fetch_20newsgroups
from sklearn.feature_extraction.text import TfidfVectorizer
from sklearn.naive_bayes import MultinomialNB
from sklearn.pipeline import Pipeline
data = fetch_20newsgroups(subset="train")
clf = Pipeline([("tfidf", TfidfVectorizer()), ("mnb", MultinomialNB(alpha=0.1))])
clf.fit(data.data, data.target)
# 2. Predict + accuracy
from sklearn.metrics import accuracy_score
test = fetch_20newsgroups(subset="test")
pred = clf.predict(test.data)
print(accuracy_score(test.target, pred)) # ~0.85
# 3. Bag-of-Words + n-gram
from sklearn.feature_extraction.text import CountVectorizer
vec = CountVectorizer(ngram_range=(1, 2), min_df=2, max_features=50_000)
X = vec.fit_transform(corpus)
mnb = MultinomialNB(alpha=1.0).fit(X, y)
# 4. Hyperparam search — alpha
from sklearn.model_selection import GridSearchCV
gs = GridSearchCV(MultinomialNB(), {"alpha": [0.01, 0.1, 0.5, 1.0]}, cv=5)
gs.fit(X, y)
print(gs.best_params_)
# 5. Complement NB (imbalanced 데이터에 더 강함)
from sklearn.naive_bayes import ComplementNB
clf = ComplementNB(alpha=0.5).fit(X_train, y_train)
# 6. Online (partial_fit) — streaming
mnb = MultinomialNB()
classes = np.unique(y_all)
for X_batch, y_batch in stream:
mnb.partial_fit(X_batch, y_batch, classes=classes)
# 7. Top features per class (해석)
import numpy as np
feature_names = vec.get_feature_names_out()
for c, log_p in zip(mnb.classes_, mnb.feature_log_prob_):
top = np.argsort(log_p)[-10:]
print(f"class {c}: {feature_names[top]}")
# 8. Spam classifier end-to-end
import pandas as pd
df = pd.read_csv("sms.csv") # cols: text, label (spam/ham)
X = TfidfVectorizer(stop_words="english", min_df=3).fit_transform(df.text)
y = (df.label == "spam").astype(int)
mnb = MultinomialNB(alpha=0.1).fit(X, y)
# 9. ROC-AUC + class probability
from sklearn.metrics import roc_auc_score
proba = mnb.predict_proba(X_test)[:, 1]
print(roc_auc_score(y_test, proba))
# 10. Persistence
import joblib
joblib.dump(clf, "mnb_pipeline.joblib")
loaded = joblib.load("mnb_pipeline.joblib")
매 결정 기준
| 상황 | 추천 |
|---|---|
| 텍스트 분류 baseline | MNB + TF-IDF — 5분 완성 |
| 짧은 문서 (트윗, 제목) | Bernoulli NB |
| imbalanced 텍스트 | Complement NB |
| 수치 feature | Gaussian NB |
| SOTA 정확도 필요 | Transformer fine-tune |
| 모바일/엣지 빠른 추론 | MNB (수 KB 모델) |
| 해석 가능성 중요 | MNB (단어별 log-prob) |
🔗 Graph
- 부모: Naive-Bayes-Classifiers
- 응용: Sentiment Analysis
- Adjacent: TF-IDF
🤖 LLM 활용
- LLM에 "이 MNB classifier가 X를 spam으로 잘못 분류한 이유를 top feature 가중치로 설명" — 디버깅.
- LLM이 라벨링 → 작은 MNB가 추론 (지식 distillation의 단순 형태).
❌ 안티패턴
- 음수 feature를 MNB에 입력: MNB는 비음수 가정 — 에러.
- alpha=0: zero count → log(0) = -inf → NaN. 항상 alpha>0.
- dense feature: MNB는 sparse 텍스트가 강점. dense 수치 → Gaussian NB.
- 단어 순서 무시 무시: bag-of-words는 "not good"과 "good not" 동일 — bigram or transformer.
🧪 검증 / 중복
- 검증: sklearn docs, McCallum & Nigam (1998).
- 중복: Naive-Bayes-Classifiers (parent overview) — 본 문서는 Multinomial 전용.
🕓 Changelog
- 2026-05-10: 신규 작성. MNB 모델/Laplace/sklearn 패턴/Complement NB 비교/2026 위치.