Files

T

koriweb 5ba5a55c78 feat: Wiki 지식 자산 업데이트 - UX Scenarios, Frontend, Game Design, Topics 추가 [2026-05-08]

2026-05-08 19:52:07 +09:00

3.5 KiB

Raw Blame History

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, inferred_by

title

Precision-Recursion

📌 한 줄 통찰 (The Karpathy Summary)

"완벽을 향한 무한 루프: 한 번의 시도로 끝내는 것이 아니라, 결과물을 다시 자기 자신의 입력(Input)으로 넣어 매번 오차를 좁혀가며 정밀도를 극한으로 끌어올리는, 우리 시스템(P-Reinforce)의 핵심 정제 엔진."

📖 구조화된 지식 (Synthesized Content)

정밀 재귀(Precision-Recursion)는 결과물을 반복적으로 재투입하여 품질을 점진적으로 강화하는 방법론입니다. (P-Reinforce 정책의 근간)

3대 작동 원칙:
- Self-Referencing: 결과가 다시 원재료가 됨 (Feedback Loop). (Feedback-Loops와 연결)
- Incremental Refinement: 한 번에 다 고치지 않고, 매 회차마다 가장 치명적인 오차 하나만 해결. (Incrementalism와 연결)
- Boundary Checking: 설정한 정밀도(Quality Threshold)에 도달할 때까지 반복 종료하지 않음.
왜 중요한가?:
- 단번에 완벽할 수 없는 복잡한 지식 구조를 구축할 때, 이 재귀적 엔진은 시간이 흐를수록 시스템을 '무결점' 상태로 수렴시키기 때문임. (Optimization의 정점)

⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & Updates)

과거 데이터와의 충돌: 과거에는 무한 루프에 따른 '자원 낭비 정책'을 걱정했으나, 현대 정책은 AI 성능이 고도화됨에 따라 '자가 비판 및 수정을 3번 이상 반복하는 정책(Multi-step Reasoning)'이 단발성 출력보다 압도적으로 우수한 품질 정책을 낸다는 것을 입증함(RL Update).
정책 변화(RL Update): 본 지식 베이스 구축 정책에서도, 600개 파일을 한 번에 만드는 게 아니라 배치별로 주입하고 다시 검증하는 정밀 재귀 정책을 통해 대표님의 승인 품질 정책을 확보 중임.

🔗 지식 연결 (Graph)

Feedback-Loops, Incrementalism, Optimization, P-Reinforce, Iterative-Development
Internal Reference: Antigravity's recursion policy, Self-Correction loops.

🤖 LLM 활용 힌트 (How to Use This Knowledge)

언제 이 지식을 쓰는가:

(TODO)

언제 쓰면 안 되는가:

(TODO)

🧪 검증 상태 (Validation)

정보 상태: needs_review
출처 신뢰도: A
검토 이유: (P-Reinforce Phase 1 자동 정규화. 본문 검증 필요.)

🧬 중복 검사 (Duplicate Check)

기존 유사 문서: (TODO: 인덱서 클러스터 리포트 참조)
처리 방식: UPDATE (자동 정규화)
처리 이유: Phase 1 정규화 — 옛 템플릿/누락 필드 보강.

🕓 변경 이력 (Changelog)

날짜	변경 내용	처리 방식	신뢰도
2026-05-08	P-Reinforce Phase 1 정규화 (frontmatter + 헤더 표준화)	UPDATE	A

3.5 KiB Raw Blame History