c24165b8bc
에이전트 8종(대화형/프로그래머 C·S/디자이너/설계자/기획자/QA/PD/PM)에게 [공통 기본 능력 + 롤별 Specialty] 2층으로 지식을 주입하기 위한 재분류. 문서 내용·포맷은 무수정, 폴더 이동만 (6,372개 문서 수 보존 확인). - Topic_Programming → Domain_Programming (내부 구조 보존) - Topic_Graphic → Domain_Design - Topic_Business → Domain_Product - Topic_General → Domain_General - _Common 신설: Math(구 Topic_Math_Specialty), Reasoning(구 General/From_Thinking & Reasoning), Reasoning_Creativity(구 General/From_창의성), Communication(Poetic_Blog_Writing + From_writing) - 타 도메인의 From_* 폴더는 유지 (출처 표기일 뿐, 이미 도메인에 맞게 분류된 문서) - 빈 폴더 정리 (memory/procedures) - 에이전트→폴더 매핑은 workspace의 .astra/agent-knowledge-map.json (9개 에이전트) Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
3.1 KiB
3.1 KiB
id, title, category, status, verification_status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, created_at, updated_at, review_reason, merge_history, tags, raw_sources, applied_in, github_commit
| id | title | category | status | verification_status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | created_at | updated_at | review_reason | merge_history | tags | raw_sources | applied_in | github_commit | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| pattern-reflection | Reflection Pattern | Pattern_AI | draft | applied |
|
A | 0.88 | 2026-06-13 | 2026-06-13 |
|
|
|
Reflection Pattern
🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
Reflection 은 "모델이 자기 출력을 다시 점검·수정" 하는 패턴으로, 작은 모델의 1-pass 오류를 줄이지만 호출이 늘어 비용/지연이 증가 하므로 조건부로 써야 한다.
🧠 핵심 개념 (Core concepts)
- 생성 → 점검 → (필요시) 재생성 루프. 2. 점검은 결정론 신호 또는 LLM 자기비판. 3. 자기검토 지시를 시스템 프롬프트에 주입. 4. 무한 루프 방지(최대 라운드).
📖 세부 내용 (Details · 패턴 명세)
- Problem (언제 쓰나): 1-pass 정확도가 부족하고, 오류 비용이 재검토 비용보다 클 때.
- 사용 조건: 점검 신호(규칙/요구사항/근거) 정의 가능; 추가 호출 latency 감당.
- 장점: 정확도·완결성↑, 누락/모순 발견, 불확실성 표면화.
- 단점: 지연·비용↑, 과도하면 헤지 남발, 무한 루프 위험.
- 대안: 결정론 검증만(무LLM), 외부 검증기, 더 큰 모델 1-pass.
- 실패 사례: 매 턴 무조건 reflect 로 latency 폭증; 자기비판이 오히려 정답을 망침; 종료 조건 없어 루프.
💻 코드 패턴 (Code patterns)
draft = LLM(task)
signals = deterministicChecks(draft) # 커버리지/근거/확신도 — 항상(저비용)
if signals.risky: # 조건부로만 LLM 점검
issues = LLM_critique(task, draft)
if issues: draft = revise(draft, issues) # 최대 N라운드
emit(draft + confidence_footer)
적용 예: Intelligence 검증 레이어 (사전 자기검토 블록 + 조건부 critic), 결정 ADR-0009 결정론 항상 LLM검증 조건부.
⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
"항상 성찰하면 좋다" 는 비용을 무시한 통념 — 위험 신호가 있을 때만 깊은 성찰이 비용 대비 효과적.
🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
ConnectAI selfReflector + 조건부 Critic.
🔗 지식 그래프 (Knowledge Graph)
- 상위/루트: 패턴 카탈로그 인덱스
- 관련 개념: Critic Pattern, Agent Orchestration Pattern, 프롬프트 엔지니어링 패턴
- 참조 맥락: 작은 모델의 자기개선 루프 설계 시 참조.
📚 출처 (Sources)
- [S1] 일반 reflection/self-critique 지식
- [S2] ConnectAI/src/intelligence/, features/selfReflector/ — 적용 예
📝 변경 이력 (Change history)
- 2026-06-13: 프로젝트 독립 패턴 카드 작성.