c24165b8bc
에이전트 8종(대화형/프로그래머 C·S/디자이너/설계자/기획자/QA/PD/PM)에게 [공통 기본 능력 + 롤별 Specialty] 2층으로 지식을 주입하기 위한 재분류. 문서 내용·포맷은 무수정, 폴더 이동만 (6,372개 문서 수 보존 확인). - Topic_Programming → Domain_Programming (내부 구조 보존) - Topic_Graphic → Domain_Design - Topic_Business → Domain_Product - Topic_General → Domain_General - _Common 신설: Math(구 Topic_Math_Specialty), Reasoning(구 General/From_Thinking & Reasoning), Reasoning_Creativity(구 General/From_창의성), Communication(Poetic_Blog_Writing + From_writing) - 타 도메인의 From_* 폴더는 유지 (출처 표기일 뿐, 이미 도메인에 맞게 분류된 문서) - 빈 폴더 정리 (memory/procedures) - 에이전트→폴더 매핑은 workspace의 .astra/agent-knowledge-map.json (9개 에이전트) Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
4.9 KiB
4.9 KiB
id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, verification_status, tags, raw_sources, last_reinforced, github_commit, tech_stack
| id | title | category | status | canonical_id | aliases | duplicate_of | source_trust_level | confidence_score | verification_status | tags | raw_sources | last_reinforced | github_commit | tech_stack | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| wiki-2026-0508-continuous-discovery | Continuous Discovery | 10_Wiki/Topics | verified | self |
|
none | A | 0.9 | applied |
|
2026-05-10 | pending |
|
Continuous Discovery
매 한 줄
"매 continuous discovery 의 의미: 매 매 week 의 매 customer 와 매 conversation, 매 product decision 에 매 feed". 매 Teresa Torres 의 Continuous Discovery Habits (2021) 가 매 popularize. 매 2026 modern product team 의 매 default — 매 quarterly research → 매 weekly cadence.
매 핵심
매 Torres 의 trio
- Product manager + Designer + Engineer 의 매 함께 discovery
- 매 1명만 매 user 와 talk → 매 telephone game
- 매 trio 함께 → 매 shared understanding
매 weekly cadence
- 매 week 의 매 1+ customer interview
- 매 opportunity solution tree 의 매 update
- 매 assumption test 의 매 1+ run
매 Opportunity Solution Tree
- Outcome (top): business outcome (매 retention +5%)
- Opportunities: 매 customer needs / pain points
- Solutions: 매 ideas
- Experiments: 매 assumption tests
매 응용
- 매 PM 의 매 weekly research routine.
- 매 roadmap prioritization 의 매 evidence base.
- 매 PMF (product-market fit) 의 매 ongoing validation.
💻 패턴
Opportunity Solution Tree 의 매 markdown
# Outcome: Q2 의 weekly active users +20%
## Opportunity 1: 매 user 의 매 onboarding 에 confused
- Solution 1.1: 매 interactive tutorial
- Experiment: 매 prototype A/B test
- Solution 1.2: 매 sample data preload
- Experiment: 매 5 user 의 unmoderated test
## Opportunity 2: 매 power user 의 매 keyboard shortcut 의 X
- Solution 2.1: 매 cmdK palette
- Experiment: 매 beta cohort 측정
Interview 의 매 story-based prompt
매 X 안 됨: "Would you use feature Y?" (매 hypothetical)
매 O: "Tell me about the last time you tried to <task>.
Walk me through what happened, step by step."
Assumption Mapping
Importance
Low ─────────► High
┌──────────┬──────────┐
Evidence │ Skip │ TEST │
Low │ │ FIRST │
├──────────┼──────────┤
Evidence │ Document│ Build │
High │ │ │
└──────────┴──────────┘
매 weekly recurring 의 calendar block
Mon 10am-11am: 매 trio sync (review 의 last week 결과)
Wed 2pm-3pm: 매 customer interview slot 1
Thu 2pm-3pm: 매 customer interview slot 2
Fri 11am-12pm: 매 OST update + experiment plan
Research Repository (Notion / Dovetail / Reduct)
/research
/interviews
2026-05-08-jane-doe-acme-corp.md
2026-05-09-john-smith-beta-inc.md
/insights
onboarding-confusion-pattern.md
/opportunity-solution-tree.md
Continuous Discovery 의 매 metric
weekly_metrics = {
"interviews_conducted": 3, # 매 target: 매 week 1-3
"assumptions_tested": 2,
"OST_updates": 1,
"trio_alignment_score": 4.5, # 매 self-reported 1-5
}
매 결정 기준
| 상황 | Approach |
|---|---|
| Early-stage startup | 매 founder-led, 매 5+ interviews/week |
| Growth-stage product | 매 trio cadence, 매 2-3/week |
| Enterprise B2B | 매 fewer (1-2/week), 매 deeper (60min) |
| 매 dev tool | 매 dogfood + community Discord/Slack |
| 매 heavily regulated | 매 IRB-style consent + 매 anonymization |
기본값: 매 weekly trio + 매 minimum 1 interview/week + 매 OST 의 living document.
🔗 Graph
🤖 LLM 활용
언제: 매 interview transcript 의 thematic coding, 매 OST 의 draft, 매 assumption 의 listing, 매 research synthesis. 언제 X: 매 actual customer conversation 의 X (매 LLM persona 의 fake user 의 dangerous). 매 sensitive PII 의 매 raw transcript.
❌ 안티패턴
- Quarterly research: 매 too slow, 매 stale by build time.
- PM 만 single-handed: 매 trio 의 X — 매 designer/eng 의 context loss.
- 매 leading question: "Don't you hate when X?" → 매 yes-bias.
- 매 OST 의 set-and-forget: 매 living document 의 X 인 dead artifact.
🧪 검증 / 중복
- Verified (Torres, Continuous Discovery Habits; Product Talk blog).
- 신뢰도 A.
🕓 Changelog
| 날짜 | 변경 |
|---|---|
| 2026-05-08 | Phase 1 |
| 2026-05-10 | Manual cleanup — Continuous Discovery full content |