Files

T

Antigravity Agent f8b21af4be Wiki cleanup: error-doc removal, dedup merge, link normalization

10_Wiki/Topics 대규모 정리:
- 오류 캡처/미완성 stub 문서 227개 제거
- 교차폴더 중복 43클러스터 병합 (63파일 → redirect)
- 링크명 정규화: 깨진 링크 수정·redirect 직결·개념 매핑 ~2,400건
- 카테고리 MOC 6개 신규 생성
- Graph 섹션 미해결 related-keyword 링크 10,058건 제거

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

2026-05-20 23:52:15 +09:00

2.5 KiB

Raw Blame History

id, title, category, status, canonical_id, aliases, duplicate_of, source_trust_level, confidence_score, created_at, updated_at, last_reinforced, review_reason, merge_history, tags, raw_sources, applied_in, verification_status, related_notes

title

아이디어 평가 기준

한 줄 통찰

기준이 없으면 가장 익숙하거나 말 잘하는 안이 이기기 쉽다.

핵심 개념

요약: 평가 기준은 창의 아이디어를 취향 싸움이 아니라 목적 중심 선택으로 바꾸는 도구다.
지식 축: 아이디어를 고르고 다듬고 검증하는 기준과 절차
이 문서는 창의성 운영과 발상, 선택, 검증에 바로 연결할 수 있는 개념 문서다.

세부 내용

목표와 맥락에 맞는 기준이 필요하다.
초기와 후기 기준은 달라야 한다.
기준은 사전에 합의할수록 좋다.

의사결정 기준

새로움, 유용성, 실행성 같은 축을 명시한다.
평가 전에 기준 가중치를 정한다.
점수와 코멘트를 함께 남긴다.

안티패턴

좋아 보인다는 이유만 남긴다.
평가 중간에 기준을 바꾼다.
모든 단계에 같은 기준을 적용한다.

적용 사례

아직 직접 연결된 실제 적용 사례는 없다.
verification_status: conceptual 상태이며, 추후 기획/디자인/개발 워크플로우에 연결되면 갱신한다.

중복 검사 결과

2026-05-14 기준 Topics 전역에서 창의성 일반 카테고리의 직접 동일 제목 문서는 확인되지 않았다.
유사 개념은 다른 분야 문서 내부에 부분적으로 존재할 수 있으므로 추후 ReviewQueue 기반 정리가 필요하다.

모순 및 업데이트

현재 문서는 사용자 요청으로 생성된 AI 기반 개념 초안이다.
실제 프로젝트 적용 사례가 생기면 applied_in과 verification_status를 갱신한다.

Raw Source

user_request:2026-05-14-creativity-knowledge-batch

변경 이력

2026-05-14: 초기 생성. 창의성 카테고리 배치용 개념 초안 문서 작성.

2.5 KiB Raw Blame History