--- id: wiki-2026-0508-sprout-method-스프라우트-메서드 title: Sprout Method (스프라우트 메서드) category: 10_Wiki/Topics status: verified canonical_id: self aliases: [Sprout Method, 스프라우트 메서드] duplicate_of: none source_trust_level: A confidence_score: 0.9 verification_status: applied tags: [refactoring, legacy-code, michael-feathers] raw_sources: [] last_reinforced: 2026-05-10 github_commit: pending tech_stack: language: java framework: junit --- # Sprout Method (스프라우트 메서드) ## 매 한 줄 > **"매 untestable 한 method 의 옆에 매 새 method 의 sprout — 매 새 logic 의 isolation, 매 test 의 가능"**. Michael Feathers 의 *Working Effectively with Legacy Code* (2004) 의 핵심 technique. 매 legacy code 의 modification 시 매 직접 수정 X — 매 옆에 새 method 의 grow. ## 매 핵심 ### 매 motivation - **Legacy method**: 매 too long, too coupled, 매 test 의 X. - **새 feature 의 add 필요**: 매 직접 수정 → 매 risk 의 폭발. - **Sprout**: 매 new logic 의 separate method, 매 test 의 first, 매 caller 의 단순 call. ### 매 절차 1. **Identify** 매 change point. 2. **Write** 매 새 method (with tests) — empty 매 body, 매 signature first. 3. **Test-drive** 매 새 method 의 구현. 4. **Call** 매 새 method 의 from legacy code (one line). 5. 매 legacy code 의 거의 untouched. ### 매 응용 1. Bug fix 의 add — 매 새 validation 의 sprout. 2. Feature flag 의 add — 매 새 conditional 의 sprout. 3. Logging 의 add — 매 새 logger call 의 sprout. ## 💻 패턴 ### Before sprout ```java public class OrderProcessor { public void process(Order order) { // 100+ lines of untested legacy logic repository.save(order); emailService.send(order.getCustomer(), "thanks"); } } ``` ### Sprout method 의 적용 ```java public class OrderProcessor { public void process(Order order) { // 100+ lines untouched repository.save(order); sendOrderConfirmation(order); // sprouted } // New method — fully tested void sendOrderConfirmation(Order order) { var template = order.isPriority() ? "priority-thanks" : "thanks"; emailService.send(order.getCustomer(), template); } } ``` ### Test 의 새 method (JUnit 5) ```java @Test void priorityOrder_usesPriorityTemplate() { var order = new Order(customer, true); var sut = new OrderProcessor(repo, emailMock); sut.sendOrderConfirmation(order); verify(emailMock).send(customer, "priority-thanks"); } ``` ### Sprout function (procedural) ```python def process_order(order): # Legacy logic untouched db.save(order) notify_customer(order) # sprouted free function def notify_customer(order): # New, tested logic template = "priority" if order.priority else "standard" email.send(order.customer, template) ``` ### Sprout 의 static helper ```java class LegacyService { void run() { var data = fetch(); var clean = LegacyService.normalize(data); // sprouted static write(clean); } static String normalize(String s) { return s.strip().toLowerCase(); } } ``` ### Visibility 의 package-private (testability) ```java // package-private for test access void sendOrderConfirmation(Order order) { ... } ``` ## 매 결정 기준 | 상황 | Approach | |---|---| | Legacy method 의 too risky to refactor | Sprout method | | 매 새 logic 의 self-contained | Sprout method | | 매 변경 의 cross-cutting | Sprout class 의 사용 | | 매 method 의 caller 의 wrapping 필요 | Wrap method (sibling technique) | | 매 ample test coverage 의 존재 | 매 직접 refactor | **기본값**: 매 legacy code change → sprout method first. 매 직접 수정 X. ## 🔗 Graph - 부모: [[Refactoring_Best_Practices|Refactoring]] - 변형: [[Sprout & Wrap Techniques (스프라우트 & 랩 기법)]] - 응용: [[Test-Driven Development]] ## 🤖 LLM 활용 **언제**: 매 legacy codebase 의 small additive change, 매 surrounding code 의 untested. **언제 X**: 매 greenfield code (그냥 inline), 매 logic 의 deeply intertwined (Wrap 의 사용). ## ❌ 안티패턴 - **Sprout 의 then leave**: 매 sprouted method 의 grow 의 indefinite — 매 결국 same problem. - **No tests for sprout**: 매 point 의 lost — 매 sprout 의 핵심 value 의 testability. - **Sprout into same class**: 매 class 의 already God class → sprout class 의 사용. ## 🧪 검증 / 중복 - Verified (Feathers, *WELC* ch.6, 2004; Fowler refactoring catalog). - 신뢰도 A. ## 🕓 Changelog | 날짜 | 변경 | |---|---| | 2026-05-08 | Phase 1 | | 2026-05-10 | Manual cleanup — full sprout method spec with Java/Python patterns |