---
type: lesson
title: 대화의 주제(기간/오차범위)와 다른 내용(영상 길이)을 놓침
error-tag: 맥락누락
applies-to: []
severity: medium
source: user-correction
occurrences: 1
last-seen: 2026-06-15
---

# Lesson: 대화의 주제(기간/오차범위)와 다른 내용(영상 길이)을 놓침

## Situation
사용자 질문: 3주에서 5주면, 2배인거자나? +/- 오차 범위가 너무 넓어

## Mistake / Risk
[맥락누락] AI 답변: 그렇습니다. 3주와 5주는 작업량 차이가 거의 67%에 달하기 때문에, 이 정도의 편차는 프로젝트 스케줄링 관점에서는 **'예측 불가능한 리스크'**로 작용합니다.

오차 범위를 줄이기 위해 우리가 결정해야 할 것은 **"기획(스토리보드)이 준비되었을 때, 제작 공정 중 어디까지가 확정된 상태인가?"**입니다.

범위를 좁히기 위한 두 가지 선택지를 제안합니다.

### 옵션 1: '리소스 확보' 여부에 따라 범위 고정 (현실적 접근)
단순히 "기획이 있다"가 아니라, **"기획에 필요한 소스(키이미지, 영상, 사운드)가 준비되었는가?"**를 기준으로 삼는 것입니다.

*   **Case A (리소스 완료):** 기획 + 리소스 확보 완료 $\rightarrow$ **3주 고정** (편집/합성만 남음)
*   **Case B (기획만 완료):** 기획은 있으나 소스 제작 필요 $\rightarrow$ **5주 유지** (리소스 제작 기간 포함)

이렇게 하면 오차 범위를 3주~5주가 아닌, **'3주(소스 준비 시)' vs '5주(소스 미준비 시)'**로 명확히 구분할 수 있습니다.

### 옵션 2: '기술적 난이도'를 기준으로 범위 고정 (구조적 접근)
영상 유형을 '난이도 상/하'로 나누어, 기술적 요구사항이 확정된 상태라면 기간을 고정하는 방식입니다.

*   **Low-End (단순 자막/편집):** 3주
*   **High-End (VFX/합성 필수):** 5주

---

**결론적으로 제가 제안하는 방향은 이렇습니다:**

만약 사용자가 **"기획이 준비되었다"**고 말할 때, 그 기획에 **'리소스 제작(VFX, 사운드 등) 계획'까지 포함되어 있는지**를 확인해야 합니다.

*   만약 리소스 제작까지 완료된 상태라면 $\rightarrow$ **3주**
*   기획은 있지만 소스 작업이 남아있다면 $\rightarrow$ **5주**

이렇게 기준을 세우면 오차 범위를 훨씬 좁게 관리할 수 있습니다. 지금 이 가이드의 기준을 **'리소스 준비 여부'**에 따라 재정의할까요?

## Fix
사용자 정정 (Ground Truth): 1분 30초 말하는거야 3분 30초가 아니라

## Prevention Checklist
- 같은 질문 유형에서 [맥락누락] 재발 여부 확인 — 주간 회귀 테스트 대상

## 관련 레슨
- [[2026-06-12-correction-요구한-구성-요소-기대-효과-를-누락하고-다른-포맷으로-작성함]]
- [[2026-06-15-correction-수치-오류를-바로잡기-위한-논리적-근거-재검토-필요]]