Wiki cleanup: error-doc removal, dedup merge, link normalization
10_Wiki/Topics 대규모 정리: - 오류 캡처/미완성 stub 문서 227개 제거 - 교차폴더 중복 43클러스터 병합 (63파일 → redirect) - 링크명 정규화: 깨진 링크 수정·redirect 직결·개념 매핑 ~2,400건 - 카테고리 MOC 6개 신규 생성 - Graph 섹션 미해결 related-keyword 링크 10,058건 제거 Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -25,8 +25,7 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **상태 유지의 한계:** MCP를 원격 서비스로 실행하기 위해 HTTP 전송을 사용할 경우, 상태를 유지해야 하는 세션 제약(예: `Mcp-Session-Id` 헤더 유지)이 로드 밸런서 환경이나 수평적 확장(Horizontal scaling) 구조와 충돌하는 현상이 발생한다 [1]. 이 때문에 대규모 확장성을 위해서는 전송 계층(Transport layer)에서 세션 관리를 완전히 분리해야 하는 구조적 한계와 극복 과제가 존재한다 [1].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[AI Infrastructure]], [[Network Security]]
|
||||
- **유사 개념**: [[MCP (Model Context Protocol)]], [[Rate Limiting]], [[Reverse Proxy]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Rate Limiting]], [[Reverse Proxy]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[OpenHarness]], [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -24,9 +24,8 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **데이터 품질 및 거버넌스 부재**: 검색된 데이터의 최신성이나 인증 여부를 자체적으로 검증하지 못하며, 출력물과 원본 소스 사이의 데이터 계보(Lineage) 추적 기능이 없어 엔터프라이즈 거버넌스 적용 시 별도의 보완이 필요하다 [5].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Agent Frameworks]], [[Multi-Agent Systems (MAS)]]
|
||||
- **유사 개념**: [[CrewAI]], [[LangGraph]], [[UserProxyAgent]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[Microsoft Semantic Kernel]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **유사 개념**: [[CrewAI]], [[LangGraph]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -24,9 +24,9 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **상태 지속성의 관리**: microVM은 기본적으로 휘발성(Ephemeral) 환경으로 설계되므로, 세션 간 상태를 지속해야 하는 작업의 경우 별도의 상태 관리 레이어가 추가되어야 한다.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Sandbox]], [[Cloud Computing]]
|
||||
- **상위 개념**: [[Sandbox]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Kernel-level Isolation]], [[V8 Isolate]], [[Containerization]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]], [[smolagents (HuggingFace)]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -24,9 +24,8 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **아키텍처 개선 방향:** 이러한 한계를 극복하기 위해, 2026년 로드맵에서는 전송 계층으로부터 세션 관리를 완전히 분리(Decoupling)하는 설계를 추진하고 있다 [2].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Transport Layer]], [[MCP (Model Context Protocol)]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Server-Sent Events (SSE)]], [[Streamable HTTP]], [[Mcp-Session-Id]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[Claude Managed Agents]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -30,9 +30,8 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **진단을 위한 오버헤드:** 특정 벤더가 새로운 모델 버전과 함께 하네스 업데이트를 동시에 배포할 경우, '구형 하네스에서의 신형 모델'과 '신형 하네스에서의 구형 모델'을 각각 교차로 평가하는(Ablation protocol) 복잡한 평가 절차가 요구된다 [1, 9].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[AI Agent Theory]], [[Performance Metrics]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Model Capability]], [[Context Window Management]], [[Harness-as-a-Service]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]], [[Cursor (Harness Example)]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Harness-as-a-Service]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -27,9 +27,9 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **운영 복잡성**: LSM(Linux Security Module)이나 BPF 정책을 관리하는 것은 높은 수준의 인프라 전문 지식을 요구하며, 에이전트의 정상적인 도구 호출까지 차단하지 않도록 정교한 정책 설계가 수반되어야 한다.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Sandbox]], [[Operating System Security]]
|
||||
- **유사 개념**: [[MicroVM]], [[LSM (Linux Security Module)]], [[gVisor]], [[seccomp]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[NVIDIA OpenShell]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **상위 개념**: [[Sandbox]]
|
||||
- **유사 개념**: [[MicroVM]], [[gVisor]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -25,7 +25,7 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[LLMOps]], [[Observability]]
|
||||
- **유사 개념**: [[AgentOps]], [[LangSmith]], [[Arize Phoenix]]
|
||||
- **유사 개념**: [[LangSmith]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -24,8 +24,8 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **전송 계층과의 강한 결합:** 현재 사양은 세션 관리가 전송 계층에 밀접하게 결합되어 있어 대규모 인프라 확장이 까다롭다. 이를 해결하기 위해 2026년 로드맵에서는 세션을 전송 계층에서 분리(Decoupling)하는 방향이 논의되고 있다 [1].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[MCP (Model Context Protocol)]], [[Session Management]]
|
||||
- **유사 개념**: [[HTTP+SSE]], [[Streamable HTTP]], [[Load Balancing]]
|
||||
- **상위 개념**: [[Session Management]]
|
||||
- **유사 개념**: [[HTTP+SSE]], [[Streamable HTTP]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -25,8 +25,7 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **회귀(Regression) 위험과 검증 인프라 필수**: 에이전트가 스스로 하네스 코드를 변경하므로, 잘못된 수정으로 인해 오히려 기존 성능이 저하되는 회귀 현상이 발생할 위험이 크다 [1]. 따라서 독립된 작업 공간이나 샌드박스 환경에서의 철저한 검증과 강력한 회귀 방지 가드(regression guards)가 필수적으로 수반되어야 한다 [1].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[AI Infrastructure]], [[Self-Improving AI]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Harness Multiplier]], [[Recursive Improvement]], [[Ablation Protocol]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Harness Multiplier]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]], [[OpenHarness]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -25,8 +25,8 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **신원 매핑의 복잡성:** 에이전트가 다중 서비스에 접근할 때 최종 사용자의 권한을 대리(On-behalf-of)할 것인지, 고정 자격 증명을 사용할 것인지에 따라 신원 매핑 및 메모리 격리의 기술적 복잡성이 극도로 증가한다 [4].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[AI Governance]], [[Cybersecurity]]
|
||||
- **유사 개념**: [[RBAC (Role-Based Access Control)]], [[Human-in-the-Loop (HITL)]], [[Pre-Action Authorization]], [[Allow-listing]]
|
||||
- **상위 개념**: [[AI 거버넌스 정책(AI Usage Policy)|AI Governance]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Human-in-the-Loop (HITL)]], [[Pre-Action Authorization]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[OpenHarness]], [[Claude Code]], [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -26,9 +26,9 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **인프라 복잡성:** 외부 인증 시스템(예: Microsoft Entra)이나 복잡한 권한 부여 패브릭과의 연동이 필요하므로 세션 관리 및 보안 정책 유지보수의 난이도가 크게 상승한다 [1, 2].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Permissions and Safety]], [[AI Governance]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Allow-listing]], [[Human-in-the-Loop (HITL)]], [[Open Agent Passport (OAP)]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[Microsoft Authorization Fabric]], [[OpenHarness]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **상위 개념**: [[Permissions and Safety]], [[AI 거버넌스 정책(AI Usage Policy)|AI Governance]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Human-in-the-Loop (HITL)]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[OpenHarness]], [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -29,7 +29,6 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **지연 시간(Latency) 트레이드오프:** AIO Sandbox처럼 풍부한 기능(브라우저, 셸, VSCode 서버 등)을 갖춘 환경은 구동에 4~8초가 소요되는 반면 [11], V8 Isolate 기반 환경은 밀리초 단위로 매우 빠르게 시작되지만 실행할 수 있는 코드와 메모리 제약이 따를 수 있다 [9].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[AI Infrastructure]], [[Cloud Security]]
|
||||
- **유사 개념**: [[E2B (Firecracker microVM)]], [[Containerization]], [[Kernel-level Isolation]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]], [[OpenHarness]]
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -24,9 +24,9 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **웹소켓(WebSockets)과의 차이:** SSE는 HTTP 기반의 단방향 스트리밍에 최적화되어 있어 양방향 통신이 빈번한 환경보다는 모델의 텍스트 생성 결과 전송 등에 더 적합하다. 하지만 상태 유지 제약으로 인해 2026년 이후에는 전송 계층과 세션을 분리하는 아키텍처로의 전환이 요구된다 [2].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Communication Protocols]], [[Transport Layer]]
|
||||
- **상위 개념**: [[Communication Protocols]]
|
||||
- **유사 개념**: [[HTTP+SSE]], [[Streamable HTTP]], [[WebSockets]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[Claude Managed Agents]], [[Google A2A Protocol]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -27,9 +27,9 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **적응형 개입 모델의 불완전성**: 정보 부족 시에만 도움을 요청하는 모델이 제안되나, 현재 최상위 모델조차 도움을 구하기보다 제한된 정보로 작업을 강행하려는 경향이 있어 주의가 필요하다 [4].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[AI Governance]], [[Permissions and Safety]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Pre-Action Authorization]], [[Self-Verification]], [[Approval Fatigue]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[Dify]], [[LangGraph]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **상위 개념**: [[AI 거버넌스 정책(AI Usage Policy)|AI Governance]], [[Permissions and Safety]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Pre-Action Authorization]], [[Self-Verification]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[LangGraph]], [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
@@ -25,9 +25,9 @@ updated_at: 2026-05-08
|
||||
* **동적 가드레일 병행의 필요성:** 정적 목록의 한계를 보완하기 위해 NeMo Guardrails와 같이 도구의 입출력 데이터 내용을 실행 계층(execution rail layer)에서 동적으로 제한할 수 있는 툴킷이 수반되어야 한다 [3].
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **상위 개념**: [[Permissions and Safety]], [[AI Governance]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Pre-Action Authorization]], [[Network Security]], [[Guardrails]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[GitHub Enterprise]], [[Claude Agent SDK]], [[ConnectAI]]
|
||||
- **상위 개념**: [[Permissions and Safety]], [[AI 거버넌스 정책(AI Usage Policy)|AI Governance]]
|
||||
- **유사 개념**: [[Pre-Action Authorization]]
|
||||
- **관련 프로젝트**: [[ConnectAI]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-05-08*
|
||||
Reference in New Issue
Block a user