chore: update graph view scale and set workspace default tab to graph view

2026-05-08 00:47:14 +09:00
parent 30f124fdb7
commit c8e983afe7
1720 changed files with 9189 additions and 62873 deletions
@@ -0,0 +1,10 @@
+# 📋 작업 브리프
+
+**원 명령:** [자율 사이클 — 2026-05-07] 1인 기업 24시간 운영 중. 회사 목표·각 에이전트의 개인 목표(_agents/{id}/goal.md)·최근 의사결정·메모리를 검토해서 지금 가장 가치 있는 단일 작업 1개를 결정하고, 적절한 1~2명 에이전트에게 분배해서 실행하세요. 같은 산출물을 반복하지 마세요 — 메모리에 비슷한 항목이 24시간 내에 있으면 다른 각도로 진전시키세요.
+
+## 요약
+개발 로드맵 초안과 기술 구현 가능성 체크리스트를 기반으로 MVP 개발 범위에 대한 최종 우선순위 합의를 도출합니다.
+
+## 분배
+- **✍️ Writer**: 작성된 상세 개발 로드맵 초안과 Researcher가 제공한 기술 구현 가능성 체크리스트를 종합하여 MVP 개발 범위에 대한 최종 우선순위 목록(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)을 정리하여 제출할 것
+- **🔍 Researcher**: 작성된 개발 로드맵과 비즈니스 목표를 고려하여, MVP 범위에 따른 기술적 리스크와 구현 난이도를 재평가하고 최종 우선순위에 반영할 수 있는 기술적 의견을 제공할 것
@@ -0,0 +1,32 @@
+# 📝 CEO 종합 보고서
+
+## 🗂 작업 라운드 — 누가 뭐 했나
+
+### ✍️ Writer _(Copywriter)_
+> 📋 **지시**: 작성된 상세 개발 로드맵 초안과 Researcher가 제공한 기술 구현 가능성 체크리스트를 종합하여 MVP 개발 범위에 대한 최종 우선순위 목록(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)을 정리하여 제출할 것
+> 🔧 **도구 실행**: _(없음 — LLM 추론만)_
+> 💡 **핵심 산출**: ✍️ Writer: 작업 시작합니다. / 📊 평가: 완료 — 요청된 지시에 따라 로드맵과 체크리스트를 종합하여 MVP 우선순위를 명확하게 분리 및 정리 완료.
+> 📝 산출물 길이: 1737자
+
+### 🔍 Researcher _(Trend & Data Researcher)_
+> 📋 **지시**: 작성된 개발 로드맵과 비즈니스 목표를 고려하여, MVP 범위에 따른 기술적 리스크와 구현 난이도를 재평가하고 최종 우선순위에 반영할 수 있는 기술적 의견을 제공할 것
+> 🔧 **도구 실행**: _(없음 — LLM 추론만)_
+> 💡 **핵심 산출**: **분배 에이전트:** ✍️ Writer, 🔍 Researcher / 📊 평가: 완료 — 개발 로드맵과 기술적 리스크 분석이 명확한 우선순위 조정 방향을 제시함.
+> 📝 산출물 길이: 2318자
+
+━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
+
+## 👔 CEO 종합
+
+## ✅ 완료된 작업
+- **✍️ Writer**: MVP 개발 범위에 대해 Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have 세 단계로 명확하게 우선순위를 분류하여 확정함.
+- **🔍 Researcher**: Must-Have 기능의 리스크는 중간 수준(난이도 3/5)으로 평가하며, 데이터 파이프라인 안정화에 최우선 집중할 것을 제언함.
+
+## 🚀 다음 액션 (Top 3)
+1. **✍️ Writer** — 확정된 MVP 우선순위를 기반으로 각 기능별 상세 개발 스펙(Task Breakdown)을 작성하여 구체화합니다.
+2. **🔍 Researcher** — Must-Have 기능 구현 시, 데이터 파이프라인의 비동기 문제 및 렌더링 충돌에 대비하여 디버깅 가능한 형태로 안정화 작업을 최우선으로 진행합니다.
+3. **(CEO 액션)** — 개발 리소스의 80%를 Must-Have 기능에 집중하여 기술적 안정성(Stability) 확보에 전념합니다.
+
+## 💡 인사이트
+- MVP 개발 시, 핵심 기능의 안정성 확보가 최우선 과제이며, 기술적 리스크는 하이브리드 연동 및 데이터 흐름에서 가장 높게 나타났다.
+- Should-Have 기능들은 난이도 4/5로 구현 복잡도가 높으므로, 모듈화(Modularization)를 통해 리스크를 분산하며 통합하는 전략이 필요하다.
@@ -0,0 +1,42 @@
+# 🔍 Researcher — 작성된 개발 로드맵과 비즈니스 목표를 고려하여, MVP 범위에 따른 기술적 리스크와 구현 난이도를 재평가하고 최종 우선순위에 반영할 수 있는 기술적 의견을 제공할 것
+
+🔍 Researcher: 작업 시작합니다.
+
+## 📝 기술적 리스크 재평가 및 우선순위 반영 의견 (MVP Focus)
+
+**분배 에이전트:** ✍️ Writer, 🔍 Researcher
+
+### 🎯 작업 목표
+작성된 MVP 개발 범위(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)에 대해 기술적 리스크 및 구현 난이도를 심층적으로 재평가하고, 이를 바탕으로 최종 우선순위 조정에 필요한 기술적 의견을 도출한다.
+
+### 🛠️ 재평가 프레임워크 (Risk Matrix)
+| 우선순위 레벨 | 기술적 리스크 수준 | 구현 난이도 (1~5, 5가 가장 높음) | 주요 기술 의존성 | 조정 제언 (CEO 의견 반영용) |
+| :---: | :---: | :---: | :--- | :--- |
+| **🥇 Must-Have** | 중간 (Core Loop 안정성) | 3/5 | 하이브리드 연동, 데이터 파이프라인 구축 | **유지 권장.** 안정성 확보를 위해 개발 초기 단계에서 최우선으로 구현되어야 함. |
+| **🥈 Should-Have** | 높음 (UX/Integration 복잡성) | 4/5 | UI/UX 최적화, 난이도 조절 알고리즘 연동 | **리스크 분산 필요.** 핵심 기능 구현 후, 프로토타입 안정화 단계에서 연동하여 리스크를 관리해야 함. |
+| **🥉 Nice-to-Have** | 중간~낮음 (Feature Scope Creep) | 2/5 | 고도화된 AI, 광범위한 콘텐츠 구현 | **개발 기간 확보를 위해 유보.** 핵심 기능 검증 후, 리소스가 남을 경우에만 추가 고려. |
+
+### 🔍 세부 기술 의견 및 리스크 분석
+
+#### 1. Must-Have (핵심 기능) 재분석
+*   **리스크:** 하이브리드 구현(2D/3D)의 정합성 확보가 최대 리스크이다. 생체 데이터 시각화와 내러티브 분기라는 두 개의 복잡한 시스템이 완벽하게 동기화되어야 한다.
+*   **난이도:** 3/5. (핵심 퍼즐 메커니즘 구현 자체는 명확하나, 데이터 연동 시 발생하는 비동기 문제 및 렌더링 충돌 가능성이 높음.)
+*   **기술적 조언:** **데이터 파이프라인의 안정화에 집중해야 한다.** 특히, 생체 데이터 입력(가정)부터 게임 내 퍼즐 결과 출력까지의 일관된 흐름을 디버깅 가능한 형태로 구축하는 것이 1차 목표다.
+
+#### 2. Should-Have (확장 기능) 재분석
+*   **리스크:** 난이도 조절 메커니즘과 사용자 피드백 반영 기능은 구현 범위가 넓어지면서 코어 루프의 안정성을 저해할 수 있다. 또한, Fabric Renderer와 같은 최적화 기술과의 통합 과정에서 예상치 못한 성능 저하가 발생할 수 있다.
+*   **난이도:** 4/5. (기능 구현 난이도보다, 기존 안정된 부분에 새로운 기능을 통합하는 과정에서 발생하는 '통합적 난이도'가 높음.)
+*   **기술적 조언:** **모듈화(Modularization)를 강력히 권고한다.** 난이도 조절 모듈과 피드백 수집 모듈을 독립적인 컴포넌트로 분리하여, 각 기능의 테스트를 개별적으로 수행한 후 최종 통합하는 방식으로 리스크를 분산해야 한다.
+
+#### 3. Nice-to-Have (추가 확장 기능) 재분석
+*   **리스크:** 현재 시점에서는 개발 속도와 리소스 분배 측면에서 가장 높은 위험 요소다. 이 기능들에 과도하게 투자할 경우, MVP의 핵심 가치 전달(Core Value Delivery)에 실패할 수 있다.
+*   **난이도:** 2/5. (단독 구현 난이도는 낮으나, 개발 기간 대비 산출물 가치(ROI)가 낮음.)
+*   **기술적 조언:** **Strict Scope Control을 적용한다.** 이 기능들은 MVP 출시 후 1차 업데이트 계획으로 명확히 분리하여, 현재의 개발 집중도를 유지해야 한다.
+
+### 💡 최종 우선순위 반영 제언 (CEO 액션 플랜)
+1.  **MVP 단계:** Must-Have 기능에 80%의 개발 리소스를 집중하여 **기술적 안정성(Stability)**을 최우선 목표로 설정한다.
+2.  **Phase 1 확장:** Should-Have 기능은 Must-Have가 안정화된 후, **모듈 단위로 분리하여 단계적으로 통합**하는 방식으로 진행한다.
+3.  **개발 가이드라인:** 모든 기능 구현 시, **'최소한의 기술적 리스크로 최대의 내러티브 전달'**이라는 원칙을 최우선으로 고려하여 구현 여부를 판단해야 한다.
+
+📊 평가: 완료 — 개발 로드맵과 기술적 리스크 분석이 명확한 우선순위 조정 방향을 제시함.
+📝 다음 단계: 재평가된 기술 의견을 바탕으로 Writer와 협의하여 최종 MVP 우선순위 조정안 확정 및 문서화
@@ -0,0 +1,46 @@
+# ✍️ Writer — 작성된 상세 개발 로드맵 초안과 Researcher가 제공한 기술 구현 가능성 체크리스트를 종합하여 MVP 개발 범위에 대한 최종 우선순위 목록(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)을 정리하여 제출할 것
+
+✍️ Writer: 작업 시작합니다.
+
+## 📝 MVP 개발 범위 최종 우선순위 목록 (Game Development)
+
+**목표:** 상세 개발 로드맵 초안과 기술 구현 가능성 체크리스트를 종합하여 MVP 개발 범위에 대한 최종 우선순위 목록(Must-Have, Should-Have, Nice-to-Have)을 확정한다.
+
+### 🎯 핵심 개발 목표
+본 우선순위는 **게임 콘셉트(생체 데이터 기반 내러티브 생존 퍼즐)**의 핵심 재미와 **MVP 단계에서의 기술적 안정성 확보**에 최우선 순위를 둔다.
+
+### 🛠️ 우선순위 상세 분류
+
+#### 🥇 Must-Have (핵심 기능 - MVP 필수 구현)
+*   **근거:** 게임의 핵심 루프(퍼즐 해결 및 생체 데이터 기반 내러티브 전달)가 작동해야 하며, 기술적 리스크를 최소화하여 안정적인 프로토타입을 구축하는 것이 최우선이다. (Researcher 체크리스트 중 안정성 확보 항목 반영)
+*   **포함 기능:**
+    1.  핵심 퍼즐 메커니즘 (최소 1~2개 핵심 퍼즐 구현)
+    2.  기본적인 생체 데이터 시각화 및 피드백 기능 (내러티브 전달의 핵심)
+    3.  기본적인 플레이어 상호작용 및 이동 기능 (게임의 기본 조작성 확보)
+    4.  기본적인 내러티브 분기 구조 (핵심 스토리라인의 첫 단계 구현)
+
+#### 🥈 Should-Have (필수 기능 - MVP 확장 및 완성도 향상)
+*   **근거:** 핵심 재미는 구현되었으나, 사용자 경험(UX)을 개선하고 게임의 완성도를 높여하여 시장 검증 단계로 나아가기 위해 필요한 기능들이다.
+*   **포함 기능:**
+    1.  추가적인 생체 데이터 연동 및 복합적 내러티브 분기
+    2.  사용자 피드백 수집 및 반영 기능 (초기 사용자 반응 측정)
+    3.  핵심 퍼즐의 난이도 조절 메커니즘 (플레이어 레벨링 요소)
+    4.  최적화된 UI/UX 개선 (Fabric Renderer 등 기술적 안정성 기반의 시각적 개선)
+
+#### 🥉 Nice-to-Have (선택 기능 - 추후 확장 및 차별화 요소)
+*   **근거:** MVP 출시 후의 업데이트나 추가 콘텐츠를 위한 영역이며, 초기 개발 단계에서는 제외하여 개발 기간을 단축하고 핵심 기능에 집중한다.
+*   **포함 기능:**
+    1.  고도화된 AI 기반의 동적 콘텐츠 생성 (장기 목표 관련 기능)
+    2.  다양한 환경 및 배경 테마 구현
+    3.  광범위한 커뮤니티 기능 (커뮤니티 기능은 MVP 이후 고려)
+    4.  고급 사운드 및 배경 음악 연출
+
+### 🔗 종합 분석 요약
+| 구분 | 주요 역할 | 기술적 의존성 | 비고 |
+| :--- | :--- | :--- | :--- |
+| **Must-Have** | 코어 루프 작동 및 안정성 확보 | 하이브리드 구현의 최소 요구 사항 충족 | MVP 성공의 기준점 |
+| **Should-Have** | UX/기능 완성도 향상 및 검증 | Fabric Renderer 등 안정적인 기반 위에 추가 구현 | 사용자 만족도 직결 |
+| **Nice-to-Have** | 장기적 확장 및 차별화 요소 | 개발 자원 집중을 위해 보류 | 추후 버전에서 고려 |
+
+📊 평가: 완료 — 요청된 지시에 따라 로드맵과 체크리스트를 종합하여 MVP 우선순위를 명확하게 분리 및 정리 완료.
+📝 다음 단계: 확정된 MVP 우선순위를 바탕으로 각 기능별 상세 개발 스펙(Task Breakdown)을 작성합니다.