[G1-Sync] Manual knowledge update
This commit is contained in:
@@ -1,8 +1,8 @@
|
||||
---
|
||||
id: P-REINFORCE-AUTO-PHIL-001
|
||||
id: [[P-Reinforce]]-AUTO-PHIL-001
|
||||
category: "10_Wiki/💡 Topics/AI"
|
||||
confidence_score: 0.96
|
||||
tags: [auto-reinforced, philosophy, existentialism, ethics, logic, epistemology, foundational]
|
||||
tags: [auto-reinforced, philosophy, existentialism, ethics, [[Logic]], [[Epistemology]], foundational]
|
||||
last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
---
|
||||
|
||||
@@ -16,10 +16,10 @@ last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
|
||||
1. **3대 핵심 분과**:
|
||||
* **Epistemology (인식론)**: "우리는 무엇을 알 수 있는가?" (지식의 기원과 한계). (Epistemology와 연결)
|
||||
* **Ethics (윤리론)**: "우리는 어떻게 살아야 하는가?" (옳고 그름의 기준). (Ethics & AI와 연결)
|
||||
* **Ethics (윤리론)**: "우리는 어떻게 살아야 하는가?" (옳고 그름의 기준). ([[Ethics & AI]]와 연결)
|
||||
* **Logic (논리학)**: "바른 추론이란 무엇인가?" (생각의 질서). (Logic와 연결)
|
||||
2. **왜 중요한가?**:
|
||||
* 기술이 '어떻게(How)'를 다룬다면, 철학은 '왜(Why)'를 다룸으로써, 기술이 길을 잃지 않도록 방향(Alignment)을 제시하기 때문임.
|
||||
* 기술이 '어떻게(How)'를 다룬다면, 철학은 '왜(Why)'를 다룸으로써, 기술이 길을 잃지 않도록 방향([[Alignment]])을 제시하기 때문임.
|
||||
|
||||
## ⚠️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & RL Update)
|
||||
- **과거 데이터와의 충돌**: 과거에는 현실과 동떨어진 추상적 정책(Ivory tower)으로 보였으나, 현대 정책은 AI의 자아 성찰 정책, 알고리즘의 공정성 정책 등 실생활과 직결된 '실천적 정책'으로 부활함(RL Update).
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user