docs(10_Wiki): Topic_Business/General/Graphic/Programming을 Topics/ 하위로 이동

최상위 10_Wiki/Topic_*였던 4개 카테고리 폴더를 10_Wiki/Topics/Topic_* 로 재배치. 콘텐츠 변경 없음(순수 폴더 이동) — Topics/ 하위 나머지 폴더는 이미 지난 커밋에서 전부 정리된 상태(잔존 항목은 에이전트 운영 상태 및 사용자가 보존을 요청한 업데이트0615/무제 3.canvas 뿐).
2026-07-05 00:44:01 +09:00
parent e9cbf23ab5
commit 9a135bd19d
6127 changed files with 0 additions and 0 deletions
@@ -0,0 +1,71 @@
+---
+id: sql-hosting
+title: "SQL Hosting"
+category: "Database"
+status: "draft"
+verification_status: "conceptual"
+canonical_id: ""
+aliases: ["SQL 호스팅"]
+duplicate_of: ""
+source_trust_level: "B"
+confidence_score: 0.85
+created_at: 2026-07-04
+updated_at: 2026-07-04
+review_reason: ""
+merge_history: []
+tags: ["sql", "database", "w3schools", "hosting", "mysql", "postgresql", "sqlserver", "oracle"]
+raw_sources: ["https://www.w3schools.com/sql/sql_hosting.asp"]
+applied_in: []
+github_commit: ""
+---
+
+# [[SQL Hosting]]
+
+## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
+Choosing a database system for a web site's SQL hosting is a trade-off between cost, licensing, scalability, and vendor ecosystem — MySQL/PostgreSQL for low-cost open options, SQL Server/Oracle for high-traffic enterprise needs at a licensing cost. [S1]
+
+## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
+- **SQL hosting requirement** — a web server needs access to a database system to store/retrieve data; if hosted by an ISP, a SQL hosting plan is needed. [S1]
+- **MySQL** — known for speed, reliability, ease of use; an inexpensive alternative to Microsoft/Oracle solutions. [S1]
+- **SQL Server** — popular for high-traffic, database-driven sites; strong integration with other Microsoft products, powerful tools, robust security. [S1]
+- **Oracle** — known for extreme scalability, performance, reliability, security; expensive licensing. [S1]
+- **PostgreSQL** — advanced features, high standards compliance, extensibility, strong data integrity; open-source and free. [S1]
+
+## ⚖️ 비교 및 선택 기준 (Comparison & decision criteria)
+
+| 항목 (Option) | 장점 | 단점 | 언제 선택 |
+|---|---|---|---|
+| **MySQL** | 빠르고 신뢰성 높음, 저비용 | 엔터프라이즈 기능은 상대적으로 단순 | 일반적인 웹사이트, 비용 최소화가 중요할 때 |
+| **PostgreSQL** | 표준 준수, 확장성, 강력한 데이터 무결성, 오픈소스 무료 | MySQL 대비 상대적으로 학습 곡선이 있을 수 있음 | 고급 기능/데이터 무결성이 중요한 오픈소스 선호 프로젝트 |
+| **SQL Server** | 고트래픽 사이트에 적합, MS 생태계 통합, 강력한 보안 | 라이선스 비용 | Microsoft 스택 위에서 고트래픽 서비스 운영 시 |
+| **Oracle** | 극한의 확장성·성능·신뢰성·보안 | 라이선스 비용이 매우 비쌈 | 최고 수준의 확장성이 필요한 대형 엔터프라이즈 |
+
+## 📖 세부 내용 (Details)
+이 문서는 SQL 호스팅을 위한 4대 주요 데이터베이스 소프트웨어(MySQL/SQL Server/Oracle/PostgreSQL)의 특징을 요약 비교하는 개론 챕터다. [S1]
+
+## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
+소스에서 모순되는 정보는 발견되지 않음.
+
+## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
+현재 발견된 실제 적용 사례가 없습니다 — 웹사이트 배포 시 데이터베이스 벤더를 선택하는 의사결정 가이드 성격의 챕터다. [S1]
+
+## 💻 코드 패턴 (Code patterns)
+소스에 코드 예시 없음 (벤더 비교 개론 챕터).
+
+## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
+- **상태:** draft
+- **검증 단계:** conceptual
+- **출처 신뢰도:** B (W3Schools — widely used educational reference, not a primary standards body)
+- **신뢰 점수:** 0.85
+- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)
+
+## 🔗 지식 그래프 (Knowledge Graph)
+- **상위/루트:** [[SQL Tutorial]]
+- **관련 개념:** [[SQL Data Types]]
+- **참조 맥락:** 웹사이트에 사용할 데이터베이스 벤더를 선택할 때 참조하는 개론 비교 문서.
+
+## 📚 출처 (Sources)
+- [S1] W3Schools — SQL Hosting — https://www.w3schools.com/sql/sql_hosting.asp
+
+## 📝 변경 이력 (Change history)
+- 2026-07-04: Initial draft synthesized from the W3Schools "SQL Hosting" page (Astra wiki-curation, P-Reinforce v3.1 format).