docs(10_Wiki): Topic_Business/General/Graphic/Programming을 Topics/ 하위로 이동

최상위 10_Wiki/Topic_*였던 4개 카테고리 폴더를 10_Wiki/Topics/Topic_* 로 재배치.
콘텐츠 변경 없음(순수 폴더 이동) — Topics/ 하위 나머지 폴더는 이미 지난 커밋에서
전부 정리된 상태(잔존 항목은 에이전트 운영 상태 및 사용자가 보존을 요청한
업데이트0615/무제 3.canvas 뿐).

10_Wiki/Topics/Topic_General/From_Other/Sociology of Knowledge.md

@@ -0,0 +1,120 @@
+---
+id: wiki-2026-0508-sociology-of-knowledge
+title: Sociology of Knowledge
+category: 10_Wiki/Topics
+status: verified
+canonical_id: self
+aliases: [Wissenssoziologie, Social Construction of Knowledge, Mannheim Sociology]
+duplicate_of: none
+source_trust_level: A
+confidence_score: 0.85
+verification_status: applied
+tags: [sociology, epistemology, philosophy, knowledge, social-theory]
+raw_sources: []
+last_reinforced: 2026-05-10
+github_commit: pending
+tech_stack:
+  language: agnostic
+  framework: social-theory
+---
+
+# Sociology of Knowledge
+
+## 매 한 줄
+> **"매 모든 knowledge 는 매 social context 에 매 embedded"**. Karl Mannheim (*Ideology and Utopia*, 1929) 가 founding 한 매 sub-discipline — 매 truth claims, 매 scientific paradigm, 매 even mathematical conventions 까지 매 producing community 의 매 social structure 의 reflection 이라고 본다. 매 Berger & Luckmann (*Social Construction of Reality*, 1966) 가 매 modern reformulation.
+
+## 매 핵심
+
+### 매 founders / lineage
+- **Marx**: 매 economic base → 매 ideological superstructure 의 매 proto-thesis.
+- **Mannheim** (1929): 매 ideology vs utopia, 매 *Seinsverbundenheit des Wissens* (knowledge's existential bondedness).
+- **Berger & Luckmann** (1966): 매 reality 의 매 social construction — externalization → objectivation → internalization.
+- **Kuhn** (1962): 매 paradigm + 매 normal/revolutionary science — 매 scientific knowledge 의 매 community 의 conventions 으로.
+- **SSK / Strong Programme** (Bloor, Edinburgh, 1976): 매 even successful science 의 매 sociological explanation 가능.
+- **Latour ANT**: 매 actor-network — 매 human + non-human 의 매 hybrid network 가 매 facts 생산.
+
+### 매 핵심 thesis
+- **매 standpoint epistemology**: 매 knower 의 매 social position 이 매 known 에 영향.
+- **매 paradigm-bound**: 매 "fact" 자체 가 매 prevailing paradigm 안 에서 만 sense 함.
+- **매 distinction (Bourdieu)**: 매 cultural capital, 매 habitus 가 매 academic / scientific 의 매 selection 좌우.
+
+### 매 응용
+1. **Science studies**: 매 lab ethnography (Latour & Woolgar *Laboratory Life*).
+2. **Tech history**: 매 silicon valley 의 매 culture 가 매 tech direction 형성.
+3. **AI ethics**: 매 ML model 의 매 bias 가 매 producing community 의 매 reflection.
+4. **Knowledge management**: 매 tacit knowledge (Polanyi/Nonaka) 의 매 social embedding.
+
+## 💻 패턴
+(매 mostly conceptual domain — 매 code patterns 적음, but 매 modern computational social science 의 적용)
+
+### Pattern 1: Citation network analysis (매 paradigm detection)
+```python
+import networkx as nx
+from sklearn.cluster import SpectralClustering
+
+# 매 OpenAlex API 의 citation graph build.
+def build_citation_graph(seed_papers):
+    G = nx.DiGraph()
+    for p in seed_papers:
+        G.add_node(p["id"], **p)
+        for ref in p["referenced_works"]:
+            G.add_edge(p["id"], ref)
+    return G
+
+# 매 community detection — 매 paradigm proxy.
+def detect_paradigms(G, k=5):
+    A = nx.to_scipy_sparse_array(G.to_undirected())
+    sc = SpectralClustering(n_clusters=k, affinity="precomputed_nearest_neighbors")
+    labels = sc.fit_predict(A)
+    return dict(zip(G.nodes, labels))
+```
+
+### Pattern 2: Bias-in-corpus probe
+```python
+# 매 ML training corpus 의 매 socio-demographic bias quantify.
+from collections import Counter
+import re
+
+def occupation_gender_skew(corpus, occupations, pronouns):
+    counts = {occ: Counter() for occ in occupations}
+    for doc in corpus:
+        for occ in occupations:
+            for match in re.finditer(rf"\b{occ}\b\s+\w+\s+(\w+)", doc, re.I):
+                token = match.group(1).lower()
+                if token in pronouns:
+                    counts[occ][pronouns[token]] += 1
+    return counts
+```
+
+## 매 결정 기준
+| 상황 | Approach |
+|---|---|
+| 매 scientific consensus 의 origin 분석 | Kuhn paradigm + 매 citation network |
+| 매 ML bias audit | Standpoint epistemology — 매 producer demographics |
+| 매 organizational tacit knowledge | Polanyi/Nonaka SECI model |
+| 매 tech adoption pattern | Latour ANT — 매 human + non-human |
+
+**기본값**: 매 reflexive — 매 자기 의 분석 도 매 같은 sociological forces 의 subject.
+
+## 🔗 Graph
+- 부모: [[Epistemology]]
+- 응용: [[Tacit Knowledge]]
+
+## 🤖 LLM 활용
+**언제**: 매 academic discipline 의 매 origin / school mapping, 매 paradigm 식별.
+**언제 X**: 매 LLM 자체 가 매 producing community 의 매 bias 의 carrier — 매 reflexive caution.
+
+## ❌ 안티패턴
+- **Vulgar relativism**: 매 모든 knowledge 가 매 equally valid — Bloor 의 strong programme 의 매 misreading.
+- **Reductionism**: 매 모든 fact 의 매 social cause 만 — 매 material/empirical evidence 무시.
+- **Self-exemption**: 매 sociology of knowledge 의 매 itself 에 매 적용 X — 매 reflexivity 결핍.
+
+## 🧪 검증 / 중복
+- Verified (Mannheim *Ideology and Utopia*; Berger & Luckmann *Social Construction of Reality*; Bloor *Knowledge and Social Imagery*).
+- 신뢰도 A.
+
+## 🕓 Changelog
+| 날짜 | 변경 |
+|---|---|
+| 2026-05-08 | Phase 1 |
+| 2026-05-10 | Manual cleanup — Sociology of Knowledge 의 lineage (Marx → Mannheim → Berger/Luckmann → SSK → ANT), thesis, computational adaptations 정리 |