docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,204 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-testability-architecture
|
||||
title: Testability Architecture
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [Test-Friendly Architecture, Design for Testability]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [testing, architecture, dependency-injection, seams]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: TypeScript
|
||||
framework: Vitest
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Testability Architecture
|
||||
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 testable design 은 testing 의 byproduct 가 아니라 cause"**. Michael Feathers 의 *Working Effectively with Legacy Code* 의 seam 개념 + Dependency Inversion 의 결합. 매 unit test 의 어려움 = 매 design problem 의 signal.
|
||||
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
### 매 testability dimensions (Robert Binder 1994)
|
||||
- **Observability**: 매 internal state 의 inspection.
|
||||
- **Controllability**: 매 input 의 injection.
|
||||
- **Isolability**: 매 unit 의 independent execution.
|
||||
- **Predictability**: 매 deterministic output.
|
||||
|
||||
### 매 seam types (Feathers)
|
||||
- **Object seam**: 매 polymorphism (interface + implementation swap).
|
||||
- **Preprocessor seam**: 매 macro / build flag.
|
||||
- **Link seam**: 매 link-time symbol 의 replacement.
|
||||
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. 매 hard-to-test code = refactor signal — 매 hidden coupling.
|
||||
2. Dependency injection 의 systematic 적용.
|
||||
3. Pure function core + I/O shell (functional core, imperative shell).
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Dependency injection
|
||||
```typescript
|
||||
// Bad: hidden dependency, untestable
|
||||
class OrderService {
|
||||
async placeOrder(order: Order) {
|
||||
const result = await fetch('https://api.stripe.com/charge', { /* ... */ });
|
||||
await db.query('INSERT INTO orders ...');
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Good: injected, testable
|
||||
interface PaymentGateway { charge(amount: number): Promise<ChargeResult>; }
|
||||
interface OrderRepo { save(order: Order): Promise<void>; }
|
||||
|
||||
class OrderService {
|
||||
constructor(private payments: PaymentGateway, private repo: OrderRepo) {}
|
||||
async placeOrder(order: Order) {
|
||||
await this.payments.charge(order.total);
|
||||
await this.repo.save(order);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Test
|
||||
it('saves order after payment', async () => {
|
||||
const payments = { charge: vi.fn().mockResolvedValue({ ok: true }) };
|
||||
const repo = { save: vi.fn() };
|
||||
const svc = new OrderService(payments, repo);
|
||||
await svc.placeOrder(makeOrder({ total: 100 }));
|
||||
expect(repo.save).toHaveBeenCalled();
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Functional core, imperative shell
|
||||
```typescript
|
||||
// Pure core (easy to test)
|
||||
export function calculateInvoice(order: Order, taxRules: TaxRule[]): Invoice {
|
||||
const subtotal = order.items.reduce((s, i) => s + i.price * i.qty, 0);
|
||||
const tax = applyTaxRules(subtotal, taxRules);
|
||||
return { subtotal, tax, total: subtotal + tax };
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Imperative shell (thin, integration-tested)
|
||||
export async function generateInvoice(orderId: string) {
|
||||
const order = await db.orders.findById(orderId);
|
||||
const rules = await db.taxRules.findActive();
|
||||
const invoice = calculateInvoice(order, rules); // pure
|
||||
await db.invoices.save(invoice);
|
||||
await emailService.send(order.customerId, invoice);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Hexagonal port for time
|
||||
```typescript
|
||||
interface Clock { now(): Date; }
|
||||
|
||||
class SystemClock implements Clock { now() { return new Date(); } }
|
||||
class FakeClock implements Clock {
|
||||
constructor(private fixed: Date) {}
|
||||
now() { return this.fixed; }
|
||||
advance(ms: number) { this.fixed = new Date(this.fixed.getTime() + ms); }
|
||||
}
|
||||
|
||||
class TokenService {
|
||||
constructor(private clock: Clock) {}
|
||||
isExpired(token: { expiresAt: Date }) {
|
||||
return this.clock.now() > token.expiresAt;
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Test data builder
|
||||
```typescript
|
||||
class OrderBuilder {
|
||||
private order: Order = { id: 'o1', items: [], total: 0, status: 'pending' };
|
||||
withItem(item: Item) { this.order.items.push(item); return this; }
|
||||
withStatus(s: OrderStatus) { this.order.status = s; return this; }
|
||||
build() { return { ...this.order }; }
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Usage
|
||||
const order = new OrderBuilder()
|
||||
.withItem({ sku: 'A', price: 10, qty: 2 })
|
||||
.withStatus('paid')
|
||||
.build();
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Sprout method (Feathers — adding to legacy)
|
||||
```typescript
|
||||
// Legacy untestable
|
||||
function processBatch(records: Record[]) {
|
||||
for (const r of records) {
|
||||
// ... 200 lines of mess ...
|
||||
db.update(r);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Add new logic via sprout (pure, testable)
|
||||
export function shouldArchive(record: Record, today: Date): boolean {
|
||||
return today.getTime() - record.createdAt.getTime() > 365 * 86400_000;
|
||||
}
|
||||
|
||||
function processBatch(records: Record[]) {
|
||||
const today = new Date();
|
||||
for (const r of records) {
|
||||
if (shouldArchive(r, today)) { /* new branch */ }
|
||||
// ... existing mess unchanged ...
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Humble object pattern
|
||||
```typescript
|
||||
// View has no logic — humble
|
||||
class CartView {
|
||||
render(model: CartViewModel) { /* pure rendering */ }
|
||||
}
|
||||
|
||||
// Presenter has all logic — testable without DOM
|
||||
class CartPresenter {
|
||||
buildViewModel(cart: Cart): CartViewModel { /* pure */ }
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Side-effect heavy code | Inject dependencies |
|
||||
| Time-sensitive logic | Clock port |
|
||||
| Complex object graphs in tests | Test data builder |
|
||||
| Legacy untouchable | Sprout method/class |
|
||||
| UI logic | Humble object |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 constructor injection + 매 functional core + 매 ports for I/O.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Technical-Architecture]] · [[Test-Driven_Development]]
|
||||
- 변형: [[Hexagonal Architecture]] · [[Clean Architecture]]
|
||||
- 응용: [[Dependency Injection]] · [[Test Doubles (테스트 대역)]]
|
||||
- Adjacent: [[Test Automation Pyramid]] · [[The Two Hats]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: refactor for testability, seam identification, DI introduction.
|
||||
**언제 X**: 매 framework-specific DI container choice — 매 ecosystem convention 의 우선.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Mock everything**: 매 mock soup — 매 test 가 implementation 의 mirror.
|
||||
- **Static singletons**: untestable — 매 global state 의 source.
|
||||
- **`new` in business logic**: hidden dependency.
|
||||
- **Test private methods**: 매 leak — public surface 만 test.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Feathers 2004 *WELC*; Binder 1994 testability metrics).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — seams + DI + functional core patterns |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user