docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,165 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-마이크로서비스-아키텍처의-의존성-관리
|
||||
title: 마이크로서비스 아키텍처의 의존성 관리
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [Microservice Dependency Management, Service Dependencies, MSA 의존성]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [microservices, architecture, dependency-management, distributed-systems]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: Go
|
||||
framework: gRPC/Kubernetes
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 마이크로서비스 아키텍처의 의존성 관리
|
||||
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 service 간 coupling 의 minimize, 매 explicit contract 의 enforce."**. 매 monolith 의 internal call 의 network call 의 transform 의 후, 매 transitive dependency · version skew · cascading failure 의 새로운 challenge 의 emerge. 2026 modern stack 은 매 OpenAPI/Protobuf contract + service mesh (Istio/Linkerd) + 매 SBOM-driven dependency tracking 의 combine.
|
||||
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
### 매 dependency 의 종류
|
||||
- **Build-time**: 매 shared library 의 dependency (avoid — leads to coordinated deploys).
|
||||
- **Runtime sync**: 매 HTTP/gRPC call 의 직접 의존 (latency · failure propagation).
|
||||
- **Runtime async**: 매 event/queue 의 통한 loose coupling (Kafka, NATS).
|
||||
- **Data**: 매 shared DB schema 의 의존 (anti-pattern — own your data).
|
||||
|
||||
### 매 핵심 원칙
|
||||
- **Bounded context**: 매 서비스 의 own 의 data + 매 logic 의 own.
|
||||
- **Explicit contract**: 매 OpenAPI/gRPC schema 의 source-of-truth.
|
||||
- **Backward compatibility**: 매 N-2 version 의 support.
|
||||
- **Failure isolation**: 매 circuit breaker · timeout · bulkhead.
|
||||
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. 매 dependency graph 의 visualize (Backstage, Grafana service map).
|
||||
2. 매 contract testing 의 CI integration (Pact, Schemathesis).
|
||||
3. 매 chaos engineering 의 통한 cascading failure 의 test.
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Circuit Breaker (Go, gobreaker)
|
||||
```go
|
||||
import "github.com/sony/gobreaker"
|
||||
|
||||
cb := gobreaker.NewCircuitBreaker(gobreaker.Settings{
|
||||
Name: "payment-service",
|
||||
MaxRequests: 3,
|
||||
Interval: 60 * time.Second,
|
||||
Timeout: 30 * time.Second,
|
||||
ReadyToTrip: func(c gobreaker.Counts) bool {
|
||||
return c.ConsecutiveFailures > 5
|
||||
},
|
||||
})
|
||||
|
||||
result, err := cb.Execute(func() (interface{}, error) {
|
||||
return paymentClient.Charge(ctx, req)
|
||||
})
|
||||
```
|
||||
|
||||
### gRPC contract via Protobuf
|
||||
```proto
|
||||
syntax = "proto3";
|
||||
package payment.v1;
|
||||
|
||||
service PaymentService {
|
||||
rpc Charge(ChargeRequest) returns (ChargeResponse);
|
||||
}
|
||||
|
||||
message ChargeRequest {
|
||||
string order_id = 1;
|
||||
int64 amount_cents = 2;
|
||||
string currency = 3;
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Pact consumer-driven contract test
|
||||
```typescript
|
||||
import { PactV3 } from "@pact-foundation/pact";
|
||||
|
||||
const provider = new PactV3({ consumer: "checkout", provider: "payment" });
|
||||
|
||||
provider
|
||||
.uponReceiving("a charge request")
|
||||
.withRequest({ method: "POST", path: "/v1/charge", body: { amount: 1000 } })
|
||||
.willRespondWith({ status: 200, body: { id: "ch_123", status: "ok" } });
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Async event via Kafka (decouple)
|
||||
```go
|
||||
producer.Send(&kafka.Message{
|
||||
Topic: "order.placed.v1",
|
||||
Value: marshal(OrderPlaced{ID: orderID, Items: items}),
|
||||
})
|
||||
// payment, inventory, notification 의 own pace 의 consume.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Service mesh policy (Istio)
|
||||
```yaml
|
||||
apiVersion: networking.istio.io/v1beta1
|
||||
kind: VirtualService
|
||||
spec:
|
||||
hosts: [payment]
|
||||
http:
|
||||
- timeout: 2s
|
||||
retries:
|
||||
attempts: 3
|
||||
perTryTimeout: 500ms
|
||||
retryOn: 5xx,reset,connect-failure
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Dependency graph extraction
|
||||
```bash
|
||||
# Backstage catalog scan + 매 OpenTelemetry trace 의 통한 actual call graph
|
||||
otel-cli export --format=json | jq '.spans[] | {service, downstream}'
|
||||
```
|
||||
|
||||
### SBOM for transitive deps
|
||||
```bash
|
||||
syft packages dir:. -o cyclonedx-json > sbom.json
|
||||
grype sbom:sbom.json --fail-on high
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Strong consistency 의 required | Sync gRPC + saga compensation |
|
||||
| 매 latency-sensitive read | Sync + cache (Redis) |
|
||||
| 매 cross-service workflow | Async event + saga orchestrator (Temporal) |
|
||||
| Shared reference data | Read replica or 매 cached projection |
|
||||
| Tight build coupling | Refactor — extract 매 shared concept 의 own service |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 async event-driven + 매 contract testing + 매 service mesh resilience.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Microservices]] · [[Distributed Systems]]
|
||||
- 변형: [[Service Mesh]] · [[Event-Driven Architecture]]
|
||||
- 응용: [[Circuit_Breaker]] · [[Contract_Testing]]
|
||||
- Adjacent: [[API_Versioning]] · [[Observability]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 service decomposition 의 design, 매 dependency graph 의 review, 매 contract evolution 의 plan.
|
||||
**언제 X**: 매 small monolith — 매 premature decomposition 의 cost > benefit.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Distributed monolith**: 매 service 의 split 의 했지만 매 deploy 의 still coordinated.
|
||||
- **Shared DB**: 매 두 service 가 same table 의 write — coupling worst case.
|
||||
- **Chatty API**: 매 single user action 의 N개 service call 의 fan-out.
|
||||
- **No timeout**: 매 default infinite timeout — cascading hang.
|
||||
- **Synchronous chain**: A → B → C → D 매 single failure 의 entire chain 의 break.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Sam Newman *Building Microservices* 2nd ed, CNCF service mesh landscape 2026).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — dependency types, contract testing, mesh resilience patterns |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user