docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,224 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-automated-theorem-proving
|
||||
title: Automated Theorem Proving (ATP)
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [ATP, formal verification, theorem prover, Lean, Coq, Isabelle, proof assistant, neuro-symbolic]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.92
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [theorem-proving, formal-verification, lean, coq, smt, sat-solver, neuro-symbolic, math-ai]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: Lean / Coq / Isabelle / Z3
|
||||
framework: Lean 4 / Mathlib / TLA+
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Automated Theorem Proving (ATP)
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰
|
||||
> **"매 'works' 의 'cannot fail' 의 강제 proof"**. 매 software trust 의 정점. 매 seL4 / Compcert / Ethereum smart contract / aerospace 의 underlying. 매 LLM + Lean 의 fusion 의 매 IMO gold (DeepMind AlphaProof 2024) 의 milestone.
|
||||
|
||||
## 📖 핵심
|
||||
|
||||
### 매 spectrum
|
||||
| 종류 | Automation | 매 사용처 |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| SAT solver | full | 매 boolean satisfiability |
|
||||
| SMT solver | full | 매 program verification |
|
||||
| Proof assistant (interactive) | partial | 매 deep math + OS |
|
||||
| Auto-tactic + LLM | hybrid | 매 modern (AlphaProof) |
|
||||
|
||||
### 매 tool
|
||||
|
||||
#### SAT/SMT
|
||||
- **Z3** (Microsoft): 매 SMT, 매 hardware verify.
|
||||
- **CVC5**, **Yices**: SMT 의 alternative.
|
||||
- **MiniSat / Glucose**: SAT.
|
||||
|
||||
#### Interactive proof assistant
|
||||
- **Lean 4** (Microsoft Research): 매 modern. 매 Mathlib.
|
||||
- **Coq**: 매 OG. 매 CompCert / Software Foundations.
|
||||
- **Isabelle/HOL**: 매 seL4 verify.
|
||||
- **Agda**: 매 dependent type.
|
||||
- **F\***: 매 program 의 spec.
|
||||
|
||||
#### Specification language
|
||||
- **TLA+** (Lamport): 매 distributed system.
|
||||
- **Alloy**: 매 model finder.
|
||||
- **Dafny**: 매 functional spec.
|
||||
|
||||
### Landmark
|
||||
- **seL4** (NICTA, 2009): 매 OS kernel 의 functional correctness proof.
|
||||
- **CompCert** (INRIA): 매 verified C compiler.
|
||||
- **AWS s2n / Encryption SDK**: 매 crypto library.
|
||||
- **CertiKOS**: 매 OS kernel.
|
||||
- **AlphaProof / AlphaGeometry** (DeepMind 2024): 매 IMO silver / gold.
|
||||
- **Lean 4 Mathlib**: 매 1M line of formal math.
|
||||
|
||||
### 매 process (proof assistant)
|
||||
1. **Specification**: 매 property 의 formal statement.
|
||||
2. **Proof script**: 매 tactic 의 sequence.
|
||||
3. **Type check**: 매 kernel 의 verify.
|
||||
4. **Tactic**: 매 simp, rewrite, induction, ring, nlinarith, ...
|
||||
|
||||
### 매 LLM 의 결합
|
||||
- **GPT-f / Lean-Gym** (OpenAI): 매 tactic prediction.
|
||||
- **AlphaProof**: 매 self-play + Lean 4.
|
||||
- **DeepSeek-Prover**: 매 open-source.
|
||||
- **MiniF2F benchmark**: 매 high-school math.
|
||||
|
||||
→ 매 AI + symbolic verify 의 best of both.
|
||||
|
||||
### 매 수학 의 응용
|
||||
- 매 Kepler conjecture (Hales, Coq).
|
||||
- 매 Four color theorem (Coq).
|
||||
- 매 Liquid tensor experiment (Lean, Scholze).
|
||||
- 매 Polynomial Freiman-Ruzsa (Tao 2024, Lean Mathlib).
|
||||
|
||||
### 매 software 의 응용
|
||||
- **Compiler**: CompCert.
|
||||
- **OS kernel**: seL4.
|
||||
- **Crypto**: HACL\*.
|
||||
- **Smart contract**: Move (Aptos), K framework.
|
||||
- **Distributed**: TLA+ (AWS, Azure).
|
||||
- **Hardware**: Intel, ARM 의 formal verify.
|
||||
|
||||
### 매 limitation
|
||||
- **Specification effort**: 매 spec 의 write 가 매 expensive.
|
||||
- **Computability**: 매 undecidable problem 도 있음.
|
||||
- **Scaling**: 매 large code 의 effort 폭발.
|
||||
- **Maintenance**: 매 spec change → 매 proof update.
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Lean 4 (basic)
|
||||
```lean
|
||||
-- 매 definition
|
||||
def factorial : Nat → Nat
|
||||
| 0 => 1
|
||||
| n + 1 => (n + 1) * factorial n
|
||||
|
||||
-- 매 theorem
|
||||
theorem factorial_pos : ∀ n, factorial n > 0 := by
|
||||
intro n
|
||||
induction n with
|
||||
| zero => simp [factorial]
|
||||
| succ k ih =>
|
||||
simp [factorial]
|
||||
exact Nat.mul_pos (Nat.succ_pos k) ih
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Coq (Software Foundations)
|
||||
```coq
|
||||
Inductive nat : Type :=
|
||||
| O : nat
|
||||
| S : nat -> nat.
|
||||
|
||||
Fixpoint plus (n m : nat) : nat :=
|
||||
match n with
|
||||
| O => m
|
||||
| S n' => S (plus n' m)
|
||||
end.
|
||||
|
||||
Theorem plus_O_n : forall n : nat, plus O n = n.
|
||||
Proof. intro n. simpl. reflexivity. Qed.
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Z3 SMT
|
||||
```python
|
||||
from z3 import *
|
||||
|
||||
x = Int('x')
|
||||
y = Int('y')
|
||||
solver = Solver()
|
||||
solver.add(x + y == 10)
|
||||
solver.add(x > 0, y > 0)
|
||||
solver.add(x * y == 21)
|
||||
|
||||
if solver.check() == sat:
|
||||
print(solver.model()) # 매 [x = 7, y = 3] or [x = 3, y = 7]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### TLA+ (distributed protocol)
|
||||
```tla
|
||||
EXTENDS Naturals, Sequences
|
||||
VARIABLES queue, processed
|
||||
|
||||
Init == queue = <<>> /\ processed = {}
|
||||
|
||||
Enqueue(item) ==
|
||||
/\ queue' = Append(queue, item)
|
||||
/\ UNCHANGED processed
|
||||
|
||||
Dequeue ==
|
||||
/\ Len(queue) > 0
|
||||
/\ processed' = processed \cup {Head(queue)}
|
||||
/\ queue' = Tail(queue)
|
||||
|
||||
Spec == Init /\ [][Enqueue \/ Dequeue]_<<queue, processed>>
|
||||
|
||||
Invariant == \A x \in processed : x \notin Range(queue)
|
||||
```
|
||||
|
||||
### LLM tactic prediction (Lean-Gym style)
|
||||
```python
|
||||
from lean_gym import LeanGym
|
||||
|
||||
gym = LeanGym()
|
||||
gym.start_proof(theorem="factorial_pos")
|
||||
|
||||
while not gym.is_complete():
|
||||
state = gym.current_goal()
|
||||
tactic = llm.predict_tactic(state) # 매 LLM 의 propose
|
||||
success = gym.apply_tactic(tactic)
|
||||
if not success: tactic = llm.regenerate(state, blacklist=[tactic])
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 결정 기준
|
||||
| 문제 | Tool |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Smart contract | Move / K / Dafny |
|
||||
| OS kernel | Isabelle / Coq |
|
||||
| Compiler | Coq (CompCert) |
|
||||
| Crypto | F\* (HACL\*) |
|
||||
| Distributed protocol | TLA+ |
|
||||
| Hardware | SystemVerilog + formal |
|
||||
| Math research | Lean 4 + Mathlib |
|
||||
| SAT/SMT | Z3 |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 critical = Lean / Coq + Z3. 매 distributed = TLA+. 매 smart contract = K / Move.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Formal Methods]] · [[Logic]] · [[Type Theory]]
|
||||
- 변형: [[Proof-Assistant]] · [[Model-Checking]]
|
||||
- 응용: [[CompCert]]
|
||||
- AI hybrid: [[Neural-Symbolic-Integration|Neuro-Symbolic-AI]]
|
||||
- Adjacent: [[Curry-Howard]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 critical software (kernel, crypto, smart contract). 매 distributed protocol. 매 deep math. 매 ATP-LLM hybrid 의 research.
|
||||
**언제 X**: 매 normal app (cost overrun). 매 spec 의 unclear (proof 의 X).
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Spec 없이 prove**: 매 wrong thing 의 prove.
|
||||
- **모든 code 의 prove**: 매 ROI X.
|
||||
- **Lean 의 proof 의 LLM 의 generate without check**: 매 fake.
|
||||
- **Spec 의 too weak**: 매 trivial proof.
|
||||
- **No maintenance**: 매 bit-rot.
|
||||
- **Tool lock-in**: 매 ecosystem 의 lose.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (seL4, CompCert, Lean Mathlib, AlphaProof papers).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
- Related: [[Lean-4]] · [[Coq]] · [[TLA-Plus]] · [[Neural-Symbolic-Integration|Neuro-Symbolic-AI]] · [[AlphaProof]].
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — tool spectrum + landmark + LLM hybrid + 매 Lean / Coq / Z3 / TLA+ code |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user