docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,169 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-articulateness
|
||||
title: Articulateness
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [명료성, articulation, prompt clarity, plain language, technical writing]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: B
|
||||
confidence_score: 0.85
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [communication, writing, prompt-engineering, technical-writing, plain-language, llm-collab]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: writing / communication
|
||||
applicable_to: [Prompt Engineering, Documentation, PR Description, Spec Writing]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Articulateness
|
||||
|
||||
## 📌 한 줄 통찰
|
||||
> **"매 thought 의 high-resolution output"**. 매 head 의 fuzzy idea 의 매 lossless 의 transmit. 매 AI 시대 의 가장 큰 leverage — 매 prompt 의 articulate = 매 output 의 quality. 매 vocabulary 의 X, 매 clarity 의 win.
|
||||
|
||||
## 📖 핵심
|
||||
|
||||
### 매 components
|
||||
1. **Vocabulary precision**: 매 정확 단어 선택. 매 vague vs specific.
|
||||
2. **Structural clarity**: 매 conclusion-first (BLUF, Bottom Line Up Front).
|
||||
3. **Nuance**: 매 audience 의 calibrate.
|
||||
4. **Cohesion**: 매 logical flow 의 transition.
|
||||
5. **Concision**: 매 superfluous word 의 cut.
|
||||
|
||||
### 매 BLUF (Bottom Line Up Front)
|
||||
- ❌ "Background, then build-up, then conclusion."
|
||||
- ✅ "Conclusion. Then evidence."
|
||||
|
||||
→ 매 reader 의 시간 존중.
|
||||
|
||||
### Plain Language (매 modern standard)
|
||||
- 매 short sentence (15-20 word).
|
||||
- 매 active voice ("X did Y" > "Y was done by X").
|
||||
- 매 concrete > abstract.
|
||||
- 매 jargon 의 explain.
|
||||
- 매 multinational 의 translation 의 friendly.
|
||||
|
||||
→ US Plain Writing Act (2010), GOV.UK style guide.
|
||||
|
||||
### 매 prompt engineering 의 articulateness
|
||||
1. **Specific**: 매 "write a poem" → "매 4-line haiku 의 autumn".
|
||||
2. **Constraint**: 매 length, 매 style, 매 audience.
|
||||
3. **Example**: 매 few-shot.
|
||||
4. **Role**: 매 "act as senior backend engineer".
|
||||
5. **Output format**: 매 JSON, 매 bullet, 매 markdown.
|
||||
|
||||
### 매 technical writing 의 hierarchy
|
||||
1. **README**: 매 30-second pitch.
|
||||
2. **Tutorial**: 매 narrative, hand-holding.
|
||||
3. **How-to**: 매 task-oriented.
|
||||
4. **Reference**: 매 exhaustive.
|
||||
5. **Explanation**: 매 conceptual.
|
||||
|
||||
→ Diátaxis framework.
|
||||
|
||||
### Anti-clarity 의 source
|
||||
- 매 jargon 의 over-use.
|
||||
- 매 passive voice.
|
||||
- 매 nominalization ("perform an analysis" > "analyze").
|
||||
- 매 abstract noun ("optimization", "leverage").
|
||||
- 매 throat-clearing ("It is important to note that...").
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Prompt template (specific + constraint)
|
||||
```
|
||||
Role: Senior TypeScript backend engineer.
|
||||
Task: Refactor this function for testability.
|
||||
Constraints:
|
||||
- Keep the public signature unchanged.
|
||||
- Extract DB call to a repository interface.
|
||||
- Return a Result<T, E> instead of throwing.
|
||||
- Output: code only, no explanation.
|
||||
|
||||
Input:
|
||||
{{code}}
|
||||
```
|
||||
|
||||
→ 매 vague "make it better" 의 X.
|
||||
|
||||
### PR description template
|
||||
```markdown
|
||||
## Why
|
||||
[1-2 sentence motivation]
|
||||
|
||||
## What changed
|
||||
- bullet
|
||||
- bullet
|
||||
|
||||
## How to verify
|
||||
- [ ] step 1
|
||||
- [ ] step 2
|
||||
|
||||
## Risk
|
||||
[regression area / rollback plan]
|
||||
|
||||
## Out of scope
|
||||
[what NOT done — prevent reviewer churn]
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Plain language rewrite
|
||||
```
|
||||
❌ Original (50 words):
|
||||
"It is recommended that users should consider implementing
|
||||
appropriate validation mechanisms in order to ensure that
|
||||
input data is properly sanitized before being processed."
|
||||
|
||||
✅ Rewrite (10 words):
|
||||
"Validate input before processing."
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Articulateness 의 self-check
|
||||
```
|
||||
1. 매 첫 sentence 의 conclusion?
|
||||
2. 매 sentence avg < 25 word?
|
||||
3. 매 active voice 의 80%+?
|
||||
4. 매 jargon 의 explain or replace?
|
||||
5. 매 reader 의 next step 의 clear?
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 🤔 결정 기준
|
||||
| 상황 | 우선 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Spec / RFC | Structural clarity + precision |
|
||||
| README | BLUF + plain language |
|
||||
| PR description | Why + what + risk |
|
||||
| LLM prompt | Specific + constraint + format |
|
||||
| Slack / async | Concise + actionable |
|
||||
| Customer-facing | Plain + nuance |
|
||||
|
||||
**기본값**: BLUF + active + concise + concrete.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 변형: [[Plain-Language]] · [[Technical-Writing]]
|
||||
- 응용: [[Prompt_Engineering|Prompt-Engineering]] · [[PR-Template]]
|
||||
- Adjacent: [[Vocabulary-Expansion]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 prompt 의 craft. 매 doc / spec / PR write. 매 communication 의 review.
|
||||
**언제 X**: 매 creative writing 의 nuance 의 sacrifice. 매 poetic context.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Throat-clearing**: 매 "It is important to note that..."
|
||||
- **Passive voice abuse**: 매 actor 의 hide.
|
||||
- **Jargon dump**: 매 audience 의 ignore.
|
||||
- **Burying lede**: 매 conclusion 의 끝.
|
||||
- **Nominalization**: "perform an analysis" 의 "analyze".
|
||||
- **Vague prompt**: 매 "make it better" 의 LLM 에 unhelpful.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Plain Writing Act, GOV.UK style, Diátaxis).
|
||||
- 신뢰도 B.
|
||||
- Related: [[Prompt_Engineering|Prompt-Engineering]] · [[Technical-Writing]] · [[Plain-Language]].
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — BLUF + Plain Language + Diátaxis + prompt template |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user