docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,160 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-상성-및-데미지-유형-unit-counters-damage
|
||||
title: "상성 및 데미지 유형(Unit Counters & Damage Profiles)"
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [Unit Counters, Damage Profiles, RTS 상성, Rock-Paper-Scissors Combat]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [game-design, rts, combat-system, balance]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: csharp
|
||||
framework: Unity-DOTS
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 상성 및 데미지 유형 (Unit Counters & Damage Profiles)
|
||||
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 unit 의 매 다른 unit 에 대한 effective vs ineffective relationship"**. RTS 의 매 핵심 strategic depth — Dune II (1992) 의 light/heavy/infantry triad 에서 시작, StarCraft II 의 armor type × damage type matrix 로 evolution, 매 modern title (Stormgate 2026, AoE IV) 에서 매 attack-bonus 시스템으로 standardize.
|
||||
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
### 매 두 축 — Damage Type × Armor Type
|
||||
- **Damage Type**: Normal, Concussive (anti-light), Explosive (anti-heavy), Piercing, Magic
|
||||
- **Armor Type**: Light, Medium, Heavy, Biological, Mechanical, Massive, Structure
|
||||
- **Multiplier matrix**: 0.5x (resist) ~ 1.5x (effective). 매 2.0x 의 X — 매 too swingy.
|
||||
- **Bonus damage** vs **base damage**: SC2 는 base + bonus_vs_<tag> 분리. Balance lever.
|
||||
|
||||
### 매 Counter Triangle 패턴
|
||||
- **Light counters Heavy counters Air counters Light** — cyclical, no dominant.
|
||||
- 매 transitive counter (A>B>C>A) 는 매 strategic decision 강제. Asymmetric counter 는 매 rush meta 유발.
|
||||
- **Soft counter** (1.3x): unit 합성 권장. **Hard counter** (2.0x+): pure composition 강요 — 매 일반적으로 avoid.
|
||||
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. **Composition decision** — scout 으로 enemy comp 보고 counter unit 생산.
|
||||
2. **Map control** — terrain × range 의 unit type 배치 (high ground siege, choke point splash).
|
||||
3. **Tech tree pacing** — counter unit 의 tier gate (T2 anti-air, T3 anti-massive).
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Damage type enum + armor matrix (Unity DOTS)
|
||||
```csharp
|
||||
public enum DamageType : byte { Normal, Light, Heavy, Pierce, Magic, Siege }
|
||||
public enum ArmorType : byte { Light, Medium, Heavy, Bio, Mech, Massive, Structure }
|
||||
|
||||
public struct DamageProfile : IComponentData {
|
||||
public DamageType type;
|
||||
public float baseDamage;
|
||||
public FixedList64Bytes<DamageBonus> bonuses;
|
||||
}
|
||||
|
||||
public struct DamageBonus { public ArmorType vs; public float bonus; }
|
||||
|
||||
public struct ArmorProfile : IComponentData {
|
||||
public ArmorType type;
|
||||
public float armorValue;
|
||||
}
|
||||
|
||||
public static float ResolveDamage(in DamageProfile dp, in ArmorProfile ap) {
|
||||
float bonus = 0f;
|
||||
for (int i = 0; i < dp.bonuses.Length; i++)
|
||||
if (dp.bonuses[i].vs == ap.type) { bonus = dp.bonuses[i].bonus; break; }
|
||||
return math.max(0.5f, (dp.baseDamage + bonus) - ap.armorValue);
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Counter chart (data-driven JSON)
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"marauder": { "damage": 10, "type": "Heavy", "vs_armored": 10, "armor": "Bio" },
|
||||
"marine": { "damage": 6, "type": "Normal", "armor": "Bio" },
|
||||
"stalker": { "damage": 13, "type": "Pierce", "vs_armored": 5, "armor": "Mech" },
|
||||
"zealot": { "damage": 16, "type": "Normal", "armor": "Light" }
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### ECS damage system (burst-compiled)
|
||||
```csharp
|
||||
[BurstCompile]
|
||||
public partial struct DamageResolveSystem : ISystem {
|
||||
public void OnUpdate(ref SystemState state) {
|
||||
var armorLookup = SystemAPI.GetComponentLookup<ArmorProfile>(true);
|
||||
new DamageJob { armorLookup = armorLookup }
|
||||
.ScheduleParallel();
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
|
||||
[BurstCompile]
|
||||
partial struct DamageJob : IJobEntity {
|
||||
[ReadOnly] public ComponentLookup<ArmorProfile> armorLookup;
|
||||
void Execute(in DamageProfile dp, in TargetEntity target, ref Health hp) {
|
||||
if (!armorLookup.TryGetComponent(target.value, out var ap)) return;
|
||||
hp.current -= ResolveDamage(dp, ap);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Splash 응용 — counter via AoE shape
|
||||
```csharp
|
||||
public struct SplashShape {
|
||||
public float innerRadius; // 100% damage
|
||||
public float outerRadius; // 25% damage
|
||||
public bool linear; // siege tank line vs colossus disc
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Balance simulation harness
|
||||
```python
|
||||
import numpy as np
|
||||
|
||||
# armies: list of (count, dps_vs_type_dict, hp, armor_type)
|
||||
def simulate(army_a, army_b, dt=0.1):
|
||||
while alive(army_a) and alive(army_b):
|
||||
damage_a_to_b = sum(c * dps[b_armor] for c, dps, _, _ in army_a for b_armor in types_in(army_b))
|
||||
# ... apply to softest target first (focus fire heuristic)
|
||||
tick(army_b, damage_a_to_b * dt)
|
||||
tick(army_a, damage_b_to_a * dt)
|
||||
return winner_margin(army_a, army_b)
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Symmetric RTS (SC2-like) | Soft counter matrix, 1.3-1.5x multiplier |
|
||||
| Asymmetric (faction-unique units) | Per-faction counter chart, identity > balance |
|
||||
| MOBA-style hero | Stat-based counters (mobility, range, burst) — no explicit type |
|
||||
| Auto-battler (TFT) | Trait synergy + damage type secondary |
|
||||
| Tower defense | Armor-color hard counter (red = magic only) acceptable |
|
||||
|
||||
**기본값**: SC2-style — Light/Armored/Massive armor tag + soft 1.3-1.5x bonus damage. 매 readable + balanceable.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 변형: [[유닛 상성(Unit Counters)]]
|
||||
- 응용: [[Splash Damage]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: damage matrix 의 first draft, balance hypothesis ("if zergling +1 damage, what changes"), counter chart 의 markdown 화.
|
||||
**언제 X**: 매 actual playtested numbers — LLM 의 pure speculation. Sim harness + telemetry 가 ground truth.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Hard counter only (2x+)**: composition 강요 → boring "scout-and-react" gameplay.
|
||||
- **Hidden multipliers**: damage tooltip 에 안 보이면 매 player 의 frustration.
|
||||
- **Symmetric mirror (모든 unit 의 동일 multiplier)**: counter 의 의미 X.
|
||||
- **Too many damage types (8+)**: cognitive overload. 4-5 가 sweet spot.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Blizzard SC2 design archives, Stormgate 2026 design blog, Sirlin "Playing to Win").
|
||||
- 중복 candidate: [[유닛 상성(Unit Counters)]] — 매 같은 folder 에 duplicate. 매 future merge 의 candidate.
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — RTS counter system + Unity DOTS damage resolution patterns |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user