docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거

Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를
Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류.

- 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로
  자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거,
  동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거.
- 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming,
  Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business,
  Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로,
  나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는
  title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백).
  원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지.
- 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서.
- 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는
  지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지.
- Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경.
- 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.

10_Wiki/Topic_General/From_Thinking & Reasoning/PEST 분석.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+---
+id: pest-분석
+title: "PEST 분석"
+category: "10_Wiki/Topics"
+status: "draft"
+verification_status: "conceptual"
+canonical_id: ""
+aliases: []
+duplicate_of: ""
+source_trust_level: "B"
+confidence_score: 0.85
+created_at: 2026-05-24
+updated_at: 2026-05-24
+review_reason: ""
+merge_history: []
+tags: ["research", "mutually exclusive collectively exhaustive 원칙"]
+raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
+applied_in: []
+github_commit: ""
+---
+
+# [[PEST 분석]]
+
+## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
+비즈니스 전략 수립 시 거시적 환경 요인을 체계적으로 파악하기 위해 활용되는 전략 기획 및 분석 프레임워크이다 [1, 2].
+
+## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
+- **거시 환경 분석 도구:** 기업 외부의 광범위한 환경 변화를 분석하는 전략적 기획 도구(Strategic planning tools)의 범주에 속한다 [2, 3].
+- **분석 방법론의 위계:** 전략 관리 및 전략적 사고를 위한 분석 방법론 중 하나로, SWOT, Five Forces, MECE 원칙 등과 함께 주요 프레임워크로 분류된다 [1, 4].
+- **구조적 보완성:** 가치 사슬 분석(Value Chain)이나 5Forces 등과 더불어 생각을 구조화하고 전략을 단단하게 만들기 위해 사용되는 분석 툴군에 포함된다 [5, 6].
+
+## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
+- **프레임워크의 목록화:** 소스 전반에서 PEST 분석은 항상 SWOT, Ansoff matrix, 3C 등과 함께 전략 수립을 위한 핵심 도구 리스트의 일부로 등장하며, 이는 거시적 관점의 분석 패턴을 형성한다 [1-3, 5].
+- **MECE적 사고의 확장:** 기획자가 답변을 찾아가는 과정에서 생각을 구조화하기 위해 활용되는 기법 중 하나로, MECE 원칙이 적용되어야 할 분석 대상의 한 영역으로 간주된다 [5, 6].
+
+## 📖 세부 내용 (Details)
+소스에 관련 정보가 부족합니다. 제공된 소스 데이터 내에서 PEST 분석은 다음과 같은 맥락에서만 언급됩니다.
+
+- **분류 체계:** 위키피디아의 전략 시리즈 중 '분석 방법(Analysis methods)' 및 '프레임워크와 도구(Frameworks and tools)' 섹션에 명시되어 있습니다 [1, 4].
+- **기획자의 도구:** 더프레임코리아의 칼럼에서는 기획자가 전략적 사고를 위해 익혀야 할 산더미 같은 분석 툴 중 하나로 가치 사슬 분석, 5Forces와 함께 PEST 분석을 나열하고 있습니다 [5, 6].
+- **구체적 정의 부재:** 소스 내에는 PEST의 각 약자(Political, Economic, Social, Technological)에 대한 구체적인 설명이나 각 항목별 분석 방법론, 구체적인 작성 가이드는 포함되어 있지 않습니다.
+
+## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
+- 소스 내에서 PEST 분석과 관련된 상충되는 정보는 발견되지 않았습니다.
+- 다만, 소스는 MECE 원칙과 로직 트리에 집중하고 있어 PEST 분석 자체에 대한 심화 정보는 제공하지 않는 한계를 보입니다.
+
+## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
+현재 발견된 실제 적용 사례가 없습니다. 소스 내에서 PEST 분석은 개념적인 도구 목록이나 향후 학습해야 할 주제 중 하나로만 언급될 뿐, 특정 프로젝트나 의사결정에 실제 적용된 구체적인 기록(Git 커밋, decision_id 등)은 발견되지 않았습니다.
+
+## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
+- **상태:** draft
+- **검증 단계:** conceptual (실제 적용 사례 발견 시 applied/validated로 승격 가능)
+- **출처 신뢰도:** B (Official Documentation / Primary Source via NotebookLM)
+- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)
+
+## 📝 변경 이력 (Change history)
+- 2026-05-24: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine.