docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거

Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를
Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류.

- 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로
  자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거,
  동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거.
- 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming,
  Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business,
  Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로,
  나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는
  title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백).
  원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지.
- 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서.
- 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는
  지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지.
- Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경.
- 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.

10_Wiki/Topic_General/From_Thinking & Reasoning/Hero's Journey.md

@@ -0,0 +1,55 @@
+---
+id: hero's-journey
+title: "Hero's Journey"
+category: "10_Wiki/Topics"
+status: "draft"
+verification_status: "conceptual"
+canonical_id: ""
+aliases: []
+duplicate_of: ""
+source_trust_level: "B"
+confidence_score: 0.85
+created_at: 2026-05-24
+updated_at: 2026-05-24
+review_reason: ""
+merge_history: []
+tags: ["research", "hypothesis-driven thinking"]
+raw_sources: ["NotebookLM Synthesis"]
+applied_in: []
+github_commit: ""
+---
+
+# [[Hero's Journey]]
+
+## 🎯 한 줄 통찰 (One-line insight)
+도전을 극복해 나가는 과정을 묘사하는 전통적인 서사 구조로, 결론을 최우선으로 하는 비즈니스 커뮤니케이션(Minto Pyramid)과 대조되는 스토리텔링 방식이다 [1, 2].
+
+## 🧠 핵심 개념 (Core concepts)
+- **도전 극복의 서사 (Narrative of Overcoming Challenges):** 주인공이 장애물을 마주하고 이를 해결해 나가는 일련의 과정을 중심으로 전개된다 [2].
+- **순차적 전개 (Sequential Progression):** 결론이나 결과를 마지막에 공개하는 상향식(Bottom-up) 흐름을 가진다 [2, 3].
+- **Minto Pyramid와의 대조:** 핵심 답변을 먼저 제시하는 'Answer First' 방식과 달리, 독자를 연구나 탐구의 여정으로 직접 안내한다 [2, 4].
+- **SCQA와의 관계:** 상황(Situation), 전개(Complication), 질문(Question), 답변(Answer)의 흐름을 통해 영웅의 여정 중 일부 측면을 통합적으로 활용할 수 있다 [5].
+
+## 🧩 추출된 패턴 (Extracted patterns)
+- **여정 중심의 전달:** 분석 결과(Destination)보다는 그 결과에 도달하기까지의 탐구 과정(Journey)에 집중하여 청중의 흥미를 유발한다 [4].
+- **서사적 긴장감 조성:** 합의된 사실(Situation)에서 변화나 문제(Complication)를 제기함으로써 해결을 위한 긴박감을 형성한다 [6].
+
+## 📖 세부 내용 (Details)
+- **커뮤니케이션 스타일의 차이:** Minto Pyramid 모델은 바쁜 임원진을 위해 결론부터 제시하는 'Top-down' 방식을 취하지만, Hero's Journey는 사건의 전개에 따라 논리를 쌓아가는 방식이다 [2, 3].
+- **비즈니스에서의 활용:** 복잡한 문제를 해결한 팀이 그 과정을 보고할 때 활용할 수 있는 대안적 서사 모델이다 [1, 7]. 다만, 결론을 중시하는 비즈니스 환경에서는 핵심 요점을 놓칠 위험이 있어 주의가 필요하다 [4].
+- **통합적 접근:** 현대의 전략적 스토리텔링에서는 SCQA 프레임워크를 통해 영웅의 여정이 가진 서사적 힘(도전과 극복)을 활용하되, 이를 문서의 도입부에 배치하여 비즈니스 효율성을 동시에 확보하려 시도한다 [2, 5].
+
+## ⚖️ 모순 및 업데이트 (Contradictions & updates)
+- 소스에 관련 정보가 부족합니다.
+
+## 🛠️ 적용 사례 (Applied in summary)
+- 현재 발견된 실제 적용 사례가 없습니다.
+
+## ✅ 검증 상태 및 신뢰도
+- **상태:** draft
+- **검증 단계:** conceptual (실제 적용 사례 발견 시 applied/validated로 승격 가능)
+- **출처 신뢰도:** B (Official Documentation / Primary Source via NotebookLM)
+- **중복 검사 결과:** 신규 생성 (New discovery)
+
+## 📝 변경 이력 (Change history)
+- 2026-05-24: Initial draft generated via Datacollector_MAC P-Reinforce engine.