docs(10_Wiki): 위키 전체 재구성 — Topic_* 폴더를 4개 카테고리로 통합 + 대규모 중복 제거
Topic_Agent/Topic_Blog/Topics/Topics_Biz/Topics_Meeting/Topics_Rag의 마크다운 지식 문서를 Topic_General/Topic_Programming/Topic_Graphic/Topic_Business 4개 카테고리로 재분류. - 중복 제거: frontmatter의 status:duplicate/merged + duplicate_of/redirect_to 필드로 자기 자신을 중복으로 선언한 리다이렉트 stub 1032개 제거, 완전 동일 내용 파일 472개 제거, 동일 파일명·다른 내용 충돌 시 더 큰(완전한) 버전만 유지(162개 제거) — 총 1639개 중복 제거. - 분류: 폴더 단위로 명확한 항목(AI_and_ML/Coding/Architecture 등 → Programming, Comfyui/Visual_Effects → Graphic, Topics_Biz/Topics_Meeting/사업 등 → Business, Poetic_Blog_Writing/창의성/Game_Design 등 → General)은 폴더 우선순위로, 나머지 혼재 폴더(Topic_Agent/Topic_Blog/Topics 루트/Thinking & Reasoning/Other/UI_UX_Assets)는 title/tags 키워드 스코어링으로 파일 단위 분류(불명확한 경우 General로 폴백). 원본 폴더명은 "From_*" 서브폴더로 보존해 추적 가능성 유지. - 최종 배치: Programming 2784 / General 1608 / Graphic 285 / Business 249 = 4926개 문서. - 에이전트 운영 상태(.astra/.agent/.obsidian/sessions/memory/_company/docs/lessons/_shared/src)는 지식 콘텐츠가 아니므로 재분류 대상에서 제외하고 원위치 유지. - Topics/Topic_email(상위 보호 폴더 Topic_email과 파일명 100% 중복) 삭제 — 보호 폴더 자체는 미변경. - 완전히 비게 된 Topic_Agent/Topic_Blog/Topics_Biz/Topics_Rag 폴더 제거.
This commit is contained in:
Antigravity Agent
@@ -0,0 +1,170 @@
|
||||
---
|
||||
id: wiki-2026-0508-horizontal-and-vertical-logic
|
||||
title: Horizontal and Vertical Logic
|
||||
category: 10_Wiki/Topics
|
||||
status: verified
|
||||
canonical_id: self
|
||||
aliases: [Pyramid Logic, Minto Pyramid Logic, MECE-Pyramid Structure]
|
||||
duplicate_of: none
|
||||
source_trust_level: A
|
||||
confidence_score: 0.9
|
||||
verification_status: applied
|
||||
tags: [structured-thinking, pyramid-principle, mece, communication, consulting]
|
||||
raw_sources: []
|
||||
last_reinforced: 2026-05-10
|
||||
github_commit: pending
|
||||
tech_stack:
|
||||
language: en
|
||||
framework: minto-pyramid
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Horizontal and Vertical Logic
|
||||
|
||||
## 매 한 줄
|
||||
> **"매 vertical logic = parent ↔ children Q&A coherence; horizontal logic = sibling MECE coherence"**. 매 1973 Barbara Minto (McKinsey) 의 Pyramid Principle 의 dual axis. 매 2026 의 LLM-assisted argument structuring, executive-summary generation, audit findings 의 modern instances.
|
||||
|
||||
## 매 핵심
|
||||
|
||||
### 매 Vertical logic (Q&A 추적)
|
||||
- **Top-down**: 매 main idea → child supports through Why?/How?/What?
|
||||
- **Bottom-up**: 매 children 의 grouping → parent emergence.
|
||||
- **Test**: 매 each child 의 "answers a Q raised by parent" 의 verify.
|
||||
|
||||
### 매 Horizontal logic (sibling coherence)
|
||||
- **MECE**: 매 mutually exclusive + collectively exhaustive.
|
||||
- **Inductive**: 매 same-type observations → conclusion.
|
||||
- **Deductive**: 매 premise 1 + premise 2 → conclusion (max 4 levels).
|
||||
- **Test**: 매 sibling reorder 시 meaning preserved + no overlap + complete.
|
||||
|
||||
### 매 SCQA (Situation-Complication-Question-Answer)
|
||||
- **Situation**: 매 audience-known background.
|
||||
- **Complication**: 매 disrupting force.
|
||||
- **Question**: 매 implicit reader question.
|
||||
- **Answer**: 매 main idea (top of pyramid).
|
||||
|
||||
### 매 응용
|
||||
1. McKinsey/BCG client deck.
|
||||
2. Executive memo.
|
||||
3. Audit / financial reporting.
|
||||
4. Engineering RFC.
|
||||
5. LLM 의 reasoning trace structuring.
|
||||
|
||||
## 💻 패턴
|
||||
|
||||
### Pyramid node tree
|
||||
```python
|
||||
from dataclasses import dataclass, field
|
||||
from typing import Literal
|
||||
|
||||
@dataclass
|
||||
class PyramidNode:
|
||||
statement: str
|
||||
logic_type: Literal["inductive", "deductive"] = "inductive"
|
||||
children: list["PyramidNode"] = field(default_factory=list)
|
||||
|
||||
def vertical_test(self) -> bool:
|
||||
"""Each child must answer Why/How/What raised by self."""
|
||||
return all(self.statement and c.statement for c in self.children)
|
||||
|
||||
def horizontal_test(self) -> bool:
|
||||
"""MECE: same logical category, no overlap (heuristic check)."""
|
||||
return len({type(c.statement) for c in self.children}) == 1
|
||||
```
|
||||
|
||||
### MECE category check
|
||||
```python
|
||||
def is_mece(items: list[str], categories: dict[str, set[str]]) -> dict:
|
||||
covered = set().union(*categories.values())
|
||||
overlaps = [
|
||||
(a, b) for a in categories for b in categories
|
||||
if a != b and categories[a] & categories[b]
|
||||
]
|
||||
return {
|
||||
"exhaustive": set(items) <= covered,
|
||||
"exclusive": not overlaps,
|
||||
"uncovered": set(items) - covered,
|
||||
"overlaps": overlaps,
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Inductive vs deductive selector
|
||||
```python
|
||||
def choose_argument_form(num_premises: int, audience_familiarity: float) -> str:
|
||||
"""Minto: deductive ≤4 levels, only when audience already accepts premises."""
|
||||
if num_premises <= 3 and audience_familiarity > 0.7:
|
||||
return "deductive"
|
||||
return "inductive" # safer default — group similar evidence
|
||||
```
|
||||
|
||||
### SCQA scaffolder
|
||||
```python
|
||||
def scqa(situation: str, complication: str, question: str, answer: str) -> str:
|
||||
return (f"Situation: {situation}\n"
|
||||
f"Complication: {complication}\n"
|
||||
f"Question: {question}\n"
|
||||
f"Answer (main idea): {answer}")
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Reorder sibling test (horizontal robustness)
|
||||
```python
|
||||
import itertools
|
||||
|
||||
def reorder_robust(siblings: list[str], judge_meaning: callable) -> bool:
|
||||
"""If meaning unchanged across permutations → horizontal logic holds."""
|
||||
perms = list(itertools.permutations(siblings))[:6]
|
||||
meanings = {judge_meaning(p) for p in perms}
|
||||
return len(meanings) == 1
|
||||
```
|
||||
|
||||
### LLM critique pass
|
||||
```python
|
||||
from anthropic import Anthropic
|
||||
client = Anthropic()
|
||||
|
||||
def minto_critique(pyramid_yaml: str) -> str:
|
||||
return client.messages.create(
|
||||
model="claude-opus-4-7",
|
||||
max_tokens=2000,
|
||||
system=("Audit a Minto pyramid. Flag: (1) children that don't answer the "
|
||||
"Q raised by parent, (2) sibling overlaps (not ME), (3) gaps (not CE), "
|
||||
"(4) deductive chains beyond 4 levels."),
|
||||
messages=[{"role": "user", "content": pyramid_yaml}],
|
||||
).content[0].text
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 매 결정 기준
|
||||
| 상황 | Approach |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Executive deck | top-down + SCQA opener |
|
||||
| Bottom-up synthesis | group findings → emerge top |
|
||||
| Diagnostic argument | deductive (≤4 levels) |
|
||||
| Survey / audit findings | inductive (group similar) |
|
||||
| Confused audience | start with main idea (top) |
|
||||
|
||||
**기본값**: 매 top-down 의 vertical structure + inductive 의 horizontal grouping. 매 SCQA 의 opening.
|
||||
|
||||
## 🔗 Graph
|
||||
- 부모: [[Pyramid Principle]]
|
||||
- 변형: [[Horizontal and Vertical Logic|Horizontal Logic]] (alias) · (alias) · [[MECE]]
|
||||
- Adjacent: [[SCQA]] · [[Issue Tree]]
|
||||
|
||||
## 🤖 LLM 활용
|
||||
**언제**: 매 draft pyramid 의 critique, 매 MECE gap 의 surface, 매 SCQA 의 opening 작성, 매 inductive grouping 의 candidate.
|
||||
**언제 X**: 매 final audience-specific framing — 매 cultural / political nuance, 매 stakeholder dynamics 의 human judgment 필수.
|
||||
|
||||
## ❌ 안티패턴
|
||||
- **Bottom of pyramid 부터 발표**: 매 audience 의 main idea 도달 전 fatigue.
|
||||
- **Mixed inductive + deductive 의 same level**: 매 horizontal coherence 깨짐.
|
||||
- **5+ siblings**: 매 cognitive overload — 매 7±2 의 lower bound (3-5).
|
||||
- **MECE 만 의 추구**: 매 forced taxonomy 의 distortion — 매 90% 의 MECE 의 sometimes acceptable.
|
||||
- **Deductive 의 5+ levels**: 매 reader cognitive load 폭증 — 매 Minto 의 4-level cap.
|
||||
|
||||
## 🧪 검증 / 중복
|
||||
- Verified (Minto "The Pyramid Principle" 3rd ed, McKinsey communication training, Booz Allen 의 SCQA).
|
||||
- 신뢰도 A.
|
||||
|
||||
## 🕓 Changelog
|
||||
| 날짜 | 변경 |
|
||||
|---|---|
|
||||
| 2026-05-08 | Phase 1 |
|
||||
| 2026-05-10 | Manual cleanup — vertical/horizontal axes, MECE, SCQA, Minto pyramid 패턴 추가 |
|
||||
Reference in New Issue
Block a user