feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup

10_Wiki/Topics/Programming & Language/AST(Abstract Syntax Tree).md

@@ -1,6 +1,6 @@
 ---
 id: P-REINFORCE-AUTO-C7BE0D
-category: "[[10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language]]"
+category: "10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language"
 confidence_score: 0.90
 tags: [auto-reinforced]
 last_reinforced: 2026-04-20
@@ -27,11 +27,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - AST(Abstract Syntax Tree)"
 - **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.
 
 ## 🔗 지식 연결 (Graph)
-- **Related Topics:** [[CST(Concrete Syntax Tree)]], [[정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)]], [[코드 스타일로메트리(Code Stylometry)]], [[정적 분석(Static Analysis)]]
-- **Projects/Contexts:** [[기계학습 기반의 소스 코드 저자 식별 연구]], [[AI 기반 코드 복잡도 분석(카카오)]], [[정적 보안 취약점 스캐닝 파이프라인]]
+- **Related Topics:** CST(Concrete Syntax Tree), [[정적 애플리케이션 보안 테스트(SAST)]], 코드 스타일로메트리(Code Stylometry), [[정적 분석(Static Analysis)]]
+- **Projects/Contexts:** 기계학습 기반의 소스 코드 저자 식별 연구, AI 기반 코드 복잡도 분석(카카오), 정적 보안 취약점 스캐닝 파이프라인
 - **Contradictions/Notes:** AST 기반의 분석은 작성자의 본질적인 프로그래밍 구조를 파악하고 위조 공격에 강하다는 장점이 있지만, 공백이나 들여쓰기 등 개발자의 개성이 묻어나는 '레이아웃 특징'을 담지 못합니다. 이로 인해 소스 코드 작성자 식별 실험에서 AST 기반 모델(51.00%)은 레이아웃 정보까지 포함하는 CST 기반 모델(67.86%)에 비해 상대적으로 낮은 정확도를 보였습니다 [10, 11].
 
 ---
 *Last updated: 2026-04-19*
-- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/AST(Abstract Syntax Tree).md]]
+
 ---