feat: complete wikification of War Commander batch 1&2 and final grey dot cleanup
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
---
|
||||
id: P-REINFORCE-AUTO-9D9335
|
||||
category: "[[10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language]]"
|
||||
category: "10_Wiki/💡 Topics/Programming & Language"
|
||||
confidence_score: 0.90
|
||||
tags: [auto-reinforced]
|
||||
last_reinforced: 2026-04-20
|
||||
@@ -36,11 +36,11 @@ github_commit: "[P-Reinforce] Continuous Worker - 정적 분석(Static Analysis)
|
||||
- **정책 변화:** Programming & Language 분야의 자동 자산화 수행.
|
||||
|
||||
## 🔗 지식 연결 (Graph)
|
||||
- **Related Topics:** [[수동 코드 리뷰(Manual Code Review)]], [[DAST(Dynamic Application Security Testing)]], [[SCA(Software Composition Analysis)]], [[Linting / Formatter]]
|
||||
- **Projects/Contexts:** [[Snyk Code]], [[SonarQube]], [[Checkmarx]], [[ESLint / Prettier]]
|
||||
- **Related Topics:** 수동 코드 리뷰(Manual Code Review), DAST(Dynamic Application Security Testing), SCA(Software Composition Analysis), Linting / Formatter
|
||||
- **Projects/Contexts:** Snyk Code, [[SonarQube]], Checkmarx, ESLint / Prettier
|
||||
- **Contradictions/Notes:** 소스 [35], [24], [36] 등은 자동화된 정적 분석 도구가 코드를 빠르고 일관되게 스캔하지만 비즈니스 로직이나 의도를 파악하는 데는 맹점이 있다고 지적합니다. 따라서 자동화 도구에만 의존해서는 안 되며, 보안 맥락과 아키텍처 트레이드오프를 평가하기 위해 반드시 인간의 통찰력이 개입되는 '수동 코드 리뷰(Manual Code Review)'를 결합한 하이브리드 접근법을 취해야 한다고 권장합니다.
|
||||
|
||||
---
|
||||
*Last updated: 2026-04-19*
|
||||
- Raw Source: [[00_Raw/2026-04-20/정적 분석(Static Analysis).md]]
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user